Постановление № 5-220/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-220/2025

КОПИЯ

5-220/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 14 апреля 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, Октябрьский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, не имеющего инвалидности и ограничений по труду

(<данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2025 года в 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, а именно у подъезда <адрес> городе Салехарде, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, беспричинно выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14 апреля 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

-рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 14 апреля 2025 года в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется;

-письменными объяснениями ФИО5, согласно которым последняя стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дала показания, изобличающие его;

-актом медицинского освидетельствования № от 14 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-объяснениями фельдшера ФИО6 от 14 апреля 2025 года, из которого следует, что при наличии признаков состояния опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, употребление спиртных напитков не отрицал;

-протоколом об административном задержании № от 14 апреля 2025 года об административном задержании.

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 188804892508960989024.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Подлинник постановления хранится в деле № 5-220/2025 в Салехардском городском суде.

Постановление не вступило в законную силу: 14.04.2025