Постановление № 5-131/2019 5-18/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-131/2019

Дело № 5-18/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 10 января 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, работающего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО3 совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12.10.2019 в 11 часов 05 минут на 43 км + 600 м а/д Торжок – Высокое – Берново – Старица Торжокского района Тверской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, совершил наезд на животное (лося). В результате ДТП пассажир автомобиля ЗАЗ «Таврия», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину свою признал частично. Дал объяснения, аналогичные тем, что были даны им после дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не настаивала на назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ДД.ММ.ГГГГ составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании полагал возможным, с учетом обстоятельств дела, назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 216434 от 02.12.2019 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 12.10.2019 за № 6154, из которого следует, что между д. Ременево и пос. Высокое сбит лось. На месте ДТП женщина без сознания (л.д. 10);

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 12.10.2019 за № 6160, из 4-ой городской больницы г. Твери, из которого следует, что обратилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушибленная рана головы, ЗЧМТ, ссадина обоих верхних конечностей, госпитализирована (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.10.2019, из которой видно расположение транспортных средства после дорожно-транспортного происшествия на 43 км + 600 м а/д Торжок – Берново – Старица Торжокского района Тверской области. Замечаний от ФИО3 в схеме не отражено (л.д. 26);

- объяснением ФИО3 от 12.10.2019, из которого следует, что он двигался на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ вместе ДД.ММ.ГГГГ которая находилась на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по а/д Торжок – Старица, на 44 км автодороги, справа налево неожиданно выбежал лось. Он предпринял меры к торможению, попытался уйти от наезда на дикое животное. Однако наезда избежать не удалось, в результате чего он сбил лося. От удара машину занесло и он остановился в левой обочине по ходу движения. После ДТП супруге стало плохо, она потеряла сознание (л.д. 17);

- объяснением ДД.ММ.ГГГГ от 02.12.2019, из которого следует, что 12.10.2019 она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Двигаясь на машине по автодороге Торжок – Высокое – Берново – Старица, примерно в 11.05 произошло ДТП, так как перед машиной на дорогу выбежал лось, столкновения избежать не удалось. Выйдя из автомобиля после ДТП она потеряла сознание (л.д. 12);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 28.11.2019 № 117, согласно которому у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелисьДД.ММ.ГГГГ которые могли образоваться от действия твердых, тупых предметов, возможно 12.10.2019, повлекли за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью до трёх недель с момента причинения и расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 5).

Суд признает указанное заключение эксперта объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, судья учитывает частичное признание им своей вины.

Согласно карточке водителя ФИО3 последний в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 8-9), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <***> в отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КПП 691501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, УИН 18810469190400003607, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Подлинник хранится в деле № 5-18/2020 (УИД 69RS0032-01-2019-000905-25) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Постановление не вступило в законную силу