Решение № 2-2760/2017 2-297/2018 2-297/2018(2-2760/2017;)~М-2507/2017 М-2507/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2760/2017

Гражданское дело № 2-297/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Верхнетелелюйский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрация Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Верхнетелелюйский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что в период реорганизации совхоза «им. Крупской» она работала <данные изъяты> в период с 02.09.1976 г. по 17.03.2000 г. В соответствии с учредительным договором работники совхоза являются учредителями ТОО им. Крупской. В последующем на основании учредительного договора был составлен список владельцев земельных паев, в который истец не была включена. В соответствии с постановлением главы администрации Грязинского района от 18.12.1992 г. № 687 была установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земельных участков в собственность работникам ТОО им. Крупской в размере 6,5 га. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО им. Крупской, расположенного на территории Верхнетелюлюйский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Грязинского муниципального района Липецкой области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутсвие.

Представитель истца по ордеру адвокат Полещук В.И. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" в п. 6 было постановлено: коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. Согласно этим Рекомендациям высшие органы управления сельскохозяйственных предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных) утверждали пакет документов и представляли их в администрацию района (п. 2); администрация района после получения указанных документов в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственных организации и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли (п. 3); районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства (п. 4).

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 работала с 02.09.1976 г. по 17.03.2000 г. <данные изъяты>

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО1 с 01.01.1986 г. вместе с семьей проживала по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что общим собранием трудового коллектива совхоза им. Крупской было принято решение реорганизовать совхоз им. Крупской в соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. в коллективное предприятие товарищество с ограниченной ответственностью «им. Крупской».

В соответствии с Протоколом № 3 от 28.08.1992 г. было проведено учредительное собрание о создании на базе совхоза им. Крупской ТОО «им. Крупской» и утверждении Устава товарищества.

Согласно Уставу, зарегистрированному администрацией Грязинского района, ТОО «им. Крупской было основано на коллективно-долевой собственности на землю с определением доли конкретного работника в количественном выражении.

Согласно Учредительному договору ТОО «им. Крупской»» подписавшие его учредители заключили договор на добровольное объединение своих имущественных паев и земельных долей для ведения совместного хозяйства. В списке учредителей истец ФИО1 не числится.

Постановлением главы администрации Грязинского района от 04.11.1992 г. № 592 совхоз им. Крупской реорганизован в ТОО «им. Крупской», зарегистрировано ТОО «им. Крупской».

Таким образом, реорганизация совхоза им. Крупской осуществлялась в соответствии с действовавшим в тот период законодательством.

Постановлением главы администрации Грязинского района № 687 от 18.12.1992 г. была установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земель в собственность по совхозу им. Крупской в размере 7,2 га сельхозугодий, в том числе 6,5 га пашни.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с положениями пункта 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86, как работник социальной сферы совхоза, имела право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, являлась учредителем созданного в результате реорганизации совхоза ТОО. Следовательно, истец приобрела на праве собственности земельную долю в размере 6,5 га, расположенную на территории бывшего ТОО «им. Крупской», несмотря на отсутствие выданного ей в установленном порядке свидетельства о праве собственности на земельный пай.

Сам факт неполучения истцом свидетельства о праве собственности на земельную долю, не может свидетельствовать об отсутствии у нее такого права, поскольку основанием возникновения права собственности на спорное имущество является ликвидация ТОО «им. Крупской», при создании которого истец являлась учредителем.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Обобороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Ответчиками наличие права истца на земельную долю не оспорено.

При вышеизложенных обстоятельствах имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на земельнуюдолю размером 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «им. Крупской». В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «им. Крупской», расположенного на территории сельского поселения Верхнетелюлюйский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 16.02.2018 года