Решение № 12-58/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-58/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 25 сентября 2019 года с.Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Актанышскому району по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Актанышскому району № 18810216192221228652 от 15.08.2019 ФИО1 подвергнут к административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что светопропускание стекла было определено без использования специального технического средства, кроме этого инспектором сначала вынесено постановление, потом составлен протокол. Заявитель и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Представитель ОГИБДД МВД РФ по Актанышскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Выслушав доводы заявителя и изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему: В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, 15.08.2019 в 10 часов 23 минуты на пр. Мира с.Актаныш, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. ФИО1 факт совершения административного правонарушения на месте совершения административного правонарушения оспаривал, в связи с этим инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, по факту совершения правонарушения составлен протокол, который приобщен к постановлению. В силу частей 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что светопропускание стекол на автомобиле заявителя составляло менее 70%. Из протокола и постановления следует, что инспектором не было проведено измерение светопропускаемости стекол автомобиля с помощью специальных приборов измерения. При таких обстоятельствах, должностное лицо не выполнил комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1. Указанное свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и не позволяет рассматривать оспариваемое постановление как законное и обоснованное. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 15.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Актанышскому району от 15.08.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. . . Судья Г.Р. Нурымова . . Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-58/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-58/2019 |
