Решение № 2-902/2021 2-902/2021~М-763/2021 М-763/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-902/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 г. г. Новомосковск Тульской области.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2021 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за отопление,

установил:

истец ООО «Компания коммунальной сферы» обратился в суд с иском, в котором указал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3 Квартира не приватизирована. Ответчики свои обязательства по оплате отопления выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В июне 2020 г. истец обратился в судебный участок № Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление вышеуказанной квартиры.

22 декабря 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков, который впоследствии 28.01.2021 определением мирового судьи был отменен.

Истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность за отопление за период с 01.06.2016 по 31.10.2020 в размере 153 671,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 273,44 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО4 не присутствовал, в письменном заявлении уточнил исковые требования, в связи с привлечением в качестве соответчика ФИО1 просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 задолженность за отопление за период с 01.06.2016 по 31.10.2020 в размере 153 671,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 273,44 руб., рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность не оспаривал, пояснил, что производит платежи за коммунальные услуги в спорной квартире.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании от 17 мая 2021 г. ответчик ФИО3 пояснил, что производит платежи за коммунальные услуги, задолженность за отопление не оспаривал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы ответчики. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, за период с 01.06.2016 по 31.10.2020 образовалась задолженность за отопление в размере 153 671,76 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление с ответчиков.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО3 об оплате платежей с достоверностью не подтверждают состоятельность из позиции об отсутствии задолженности за отопление, сведений о погашении задолженности в деле не имеется, участвующими в деле лицами не представлено

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, поскольку произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги по отоплению.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за отопление подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление за период с 01.06.2016 по 31.10.2020 в размере 153 671,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 273,44 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 г.

Председательствующий