Решение № 2-2280/2020 2-2280/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-2280/2020

копия 24RS0046-01-2020-000156-52

№ 2-2280/20 Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре -Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк ДОМ.РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 387 500 рублей, сроком на 60 мес., под 19,9 % годовых.

Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.09.2019 г. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 712 169,33 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 321,69 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1

Представитель истца – ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила ходатайств в суд не направлял.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 387 500 рублей, сроком на 60 мес., под 19,9 % годовых.

Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.09.2019 г. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 712 169,33 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 321,69 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1

Стороной ответчика указанный расчет долга не оспорен, свой расчет долга ответчик суду не представил. Следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность 712 169,33 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 321,69 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк ДОМ.РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредиту в размере 712 169,33 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 321,69 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Куликова