Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-897/2017

Дело № 2-897/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, Территориальному управлению Федеральной службы по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании права собственности, определение долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, Территориальному управлению Федеральной службы по управлению государственным имуществом по Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ДАТА умер ФИО1, который приходился истцам сыном и братом, соответственно. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Истцы фактически приняли наследство: остались проживать в квартире, следили за техническим состоянием квартиры. С учетом уточненных исковых требований просят: восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, за каждым.

Определением Миасского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2017 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, Территориальному управлению Федеральной службы по управлению государственным имуществом по Челябинской области, в части: восстановления срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА; признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования за ФИО1, умершим ДАТА, на 1/3 долю в праве собственности квартиру расположенную по адресу: АДРЕС.

В судебном заседание представитель истцов ФИО3, ФИО2 – ФИО4 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДАТА истцы и ФИО1 приобрели в собственность спорную квартиру. Однако, доли в праве собственности определены не были. ФИО1 умер ДАТА. В связи со смертью ФИО1 во вне судебном порядке определить доли в праве собственности не представляется возможным. Истцы считают, что доля каждого собственника составляет 1/3. В настоящее время истцы не могут в полной мере реализовать свои права собственников жилого помещения. После смерти ФИО1, его мать и единственный наследник ФИО2, продолжала проживать в квартире, нести бремя содержания имущества, т.е. совершила действиями свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчики Администрация Миасского городского округа Челябинской области, Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, Территориальное управление Федеральной службы по управлению государственным имуществом по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя истцов ФИО4, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.

Из материалов дела, пояснений представителя истцов ФИО4, показаний свидетелей, судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 являлись собственниками квартиры по адресу: АДРЕС, на основании договора мены от ДАТА.

По условиям договора мены, ФИО2, действующая за себя и от имени малолетнего ФИО3, ФИО1, действующий с согласия матери, обменяли принадлежащую им на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан серии НОМЕР от ДАТА квартиру по адресу: АДРЕС, на квартиру по адресу: АДРЕС, жилой площадью ... кв.м. и общей площадью ... кв.м.. Договор мены зарегистрирован БТИ г. ДАТА года в реестровой книге под НОМЕР стр. НОМЕР (л.д. 16).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, установлено, что общая площадь спорной квартиры составляет ... кв.м., ДАТА присвоен кадастровый НОМЕР (л.д. 102).

Доли ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в общем имуществе были не определены.

На основании п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствие со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. N 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в том числе, доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, являются равными и составляют по 1/3 доли каждого.

ДАТА умер ФИО1 (л.д. 12), право собственности на спорный объект недвижимого имущества при его жизни не было зарегистрировано.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание ФИО1 не совершалось, в данном случае наследование осуществляется по закону.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его мать ФИО2.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из ответов нотариусов на запросы суда установлено, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 87,88, 89, 105).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1, ФИО2 пользовалась квартирой, продолжала проживать в ней, следила за её техническим состоянием, несла расходы по содержанию недвижимого имущества. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и исследованным письменным доказательствам по делу, в том числе поквартирной карточкой (л.д. 96), справкой с места жительства (л.д. 17).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, т.е. фактически в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, умершего ДАТА.

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требования истца ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, заявлены излишне и в их удовлетворении суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, Территориальному управлению Федеральной службы по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании права собственности, определение долей в праве общей долевой собственности, - удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС: ФИО3, ФИО2, ФИО1, умершего ДАТА, по 1/3 долей в праве общей долевой собственности, каждого.

Признать за ФИО2, ..., родившейся ДАТА в АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОУФМС России по Челябинской области в городе Миассе, код подразделения 740-031, право собственности 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО3, ..., родившимся ДАТА в городе АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОУФМС России по Челябинской области в городе Миассе, код подразделения 740-031, право собственности 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1, родившимся ДАТА в городе АДРЕС, и умершим ДАТА в городе АДРЕС, право собственности 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, возникшее при его жизни с включением имущества в наследственную массу.

Признать ФИО2, ..., родившуюся ДАТА в АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОУФМС России по Челябинской области в городе Миассе, код подразделения 740-031, принявшей наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, и умершего ДАТА в городе АДРЕС.

Признать за ФИО2, ..., родившейся ДАТА в АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОУФМС России по Челябинской области в городе Миассе, код подразделения 740-031, в порядке наследования за ФИО1, умершим ДАТА, право собственности 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в части восстановления срока принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья