Решение № 2-2347/2017 2-2347/2017~М-2304/2017 М-2304/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2347/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Ежеченко Ю.Ю.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

После регистрации права собственности в спорной квартире был зарегистрирован ФИО2, сын истицы.

Однако в данной квартире ФИО2 никогда не проживал, не нес бремя по ее содержанию. В настоящее время ответчик не может самостоятельно сняться с регистрационного учета, поскольку ведет аморальный образ жизни.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не проживание ответчика в спорной квартире.

ФИО1. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

После получения свидетельства о государственной регистрации в квартире был зарегистрирован ответчик.

В спорной квартире ответчик никогда не проживал, что подтверждается представленным актом о не проживании. Личных вещей в квартире ответчика нет, бремя расходов по оплате за жилое помещение добровольно не несет.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Какого-либо соглашения между собственником и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением не заключалось.

Прекращение права пользования жилым помещением предусмотрено ст. 31 ЖК Российской Федерации, где говориться о правах бывших членов семьи собственника. Поскольку специальной нормы права, предусматривающей прекращение права пользования жилым помещением за лицами, не являющимися членами семьи собственника, не имеется, следует руководствоваться ст. 31 ЖК Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 6 ГК Российской Федерации – по аналогии закона.

Судом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещение.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчик принимал меры по сохранению за собой право пользования и проживания не представлено.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не использует жилое помещение по назначению. Квартира не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На момент рассмотрения дела, стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними нет.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылаются как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой № в <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Долженко Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме «18» июля 2017 г.