Решение № 2-713/2025 2-713/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-713/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова В.М.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОООТорговый Дом «Амурская Легенда» к ФИО, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «Амурская Легенда» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Амурская Легенда» и ФИО был заключен договор займа, по которому заимодавец передал (выдал) заемщику 2 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу выданную сумму денег на условиях договора займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдана ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем). На момент заключения договора займа ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом.

В соответствии с п. 2.3. договора сумма займа подлежит возврату досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика с заимодавцем, в том числе, по инициативе работодателя (ст. 81 ТК Российской Федерации), кроме случаев, предусмотренных п.п. 1-4,13,14 ч. 1 ст. 81 ТК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор ФИО с ООО «ТД «Амурская Легенда» прекращен по инициативе работодателя по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК Российской Федерации.

В силу п. 2.3. договора, заемщик должен вернуть сумму займа (ее оставшуюся часть) в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента прекращения трудового договора. По истечении указанного срока, остаток суммы займа заемщиком заимодавцу не возвращен. Сумма оставшейся части займа на дату обращения в суд составляет 1 476 422 рубля. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате оставшейся суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил претензию без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО не возвращенную ответчиком часть суммы займа в размере 1 476 422 рублей и уплаченную госпошлину.

Представитель истца ООО Торговый Дом «Амурская Легенда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 165.1. ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГКРоссийской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГКРоссийской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации»).

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, почтовые конверты, направленные ответчику судом заблаговременно в два известных суду адреса, ответчиком не востребованы и возвращены и возвращены из-за истечения срока хранения.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от его получения, в связи с чем, у суда имеются основания считать ФИО надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Амурская Легенда» и ФИО был заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику 2 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу выданную сумму денег на условиях договора займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдана ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем). На момент заключения договора займа ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом.

В соответствии с п. 2.3. договора сумма займа подлежит возврату досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика с Заимодавцем, в том числе, по инициативе работодателя (ст. 81 ТКРоссийской Федерации), кроме случаев, предусмотренных п.п. 1-4,13,14 ч. 1 ст. 81 ТК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор ФИО с ООО «ТД «Амурская Легенда» прекращен по инициативе работодателя по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК Российской Федерации.

В силу п. 2.3. договора, заемщик должен вернуть сумму займа (ее оставшуюся часть) в течение 30 рабочих дней с момента прекращения трудового договора. По истечении указанного срока, остаток суммы займа заемщиком заимодавцу не возвращен.

Сумма оставшейся части займа составляет 1 476 422 рубля.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку ответчик ФИО в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО Торговый Дом «Амурская Легенда» о взыскании с ФИО задолженности по договору займа в сумме 1 476 422 рублей исудебных расходов по уплате госпошлины в сумме 29 764 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОООТорговый Дом «Амурская Легенда» к ФИО, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу ОООТорговый Дом «Амурская Легенда» (ОГРН:№ ИНН/КПП:№) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476 422 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу ООО Торговый Дом «Амурская Легенда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 764 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ