Постановление № 5-1156/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-1156/2021

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия потерпевшей ФИО6,

с участием представителя потерпевшей- ФИО3,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 37 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО5, которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО5, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО, «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.32), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 37 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях темного времени суток и неблагоприятных погодных условиях, шел обильный дождь, и в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО5 Двигался по ощущениям со скоростью 35-45км/ч. Двигался в средней полосе движения. В попутном направлении в левой полосе двигался ещё один легковой автомобиль чуть дальше впереди. Внезапно он стал резко тормозить и, сравнявшись с автомобилем перед автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 выскочил пешеход, прикрываясь черным зонтом. Когда пешеход попал в свет фар, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с данными ею в ходе административного расследования объяснениями (л.д.24; л.д.39), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 37 минут находилась в районе <адрес>. Подойдя к переходу, посмотрела по сторонам, убедившись что в первом ряду автомобиль ее пропускает пошла, дойдя до середины дороги, посмотрела направо, автомобиль справа был далеко, и она пошла, думая, что водитель ее видит и остановится. Когда перешла две полосы движения, почувствовала удар в правую часть тела. Дорогу переходила под прямым углом в темпе спокойного шага. Пришла в себя лежа на дороге. Кто вызвал скорую помощь, пояснить не может. Бригада СМП доставила в 2 БСМП, где ее осмотрели и отпустили так как было подозрение на covid-19. Просила провести СМЭ по медицинским документам.

Потерпевшая ФИО5 на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Вина ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО6, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9) протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.6;), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.18),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.48-50).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая ФИО5 получила повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО1, с учетом инвалидности 3 группы ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) №, счет получателя 03№, корр.счет 40№, БИК № банк-получатель, - Сибирское ГУ Банк России по <адрес>, КБК 188№, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО № УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №RS00№-44

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.