Решение № 2-1028/2023 2-51/2024 2-51/2024(2-1028/2023;)~М-946/2023 М-946/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1028/2023

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2024 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизилюртовского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизилюртовского нотариального округа ФИО3, совершенной ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 188 553,44 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО2 (далее – заявитель, должник) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал должнику денежные средства в размере 220 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 (далее - Нотариус) была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 188 553 рубля 44 копейки. При этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к Нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал свое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, а также в связи с тем, что он не согласен с указанной в исполнительной надписи суммой задолженности. Также просил восстановить срок обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, так как срок пропущен им по уважительной причине.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на заявление, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленного требования ФИО2

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, изучив заявление и исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование возвращено без вручения из-за отсутствия адресата.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Кизилюртовского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности в размере 169 106,43 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 19 447,01 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Кизилюртовского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена за реестровым № У-0000845254 исполнительная надпись о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно исполнительной надписи с ФИО2 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 106,43 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 19 447,01 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Указанные требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлен только расчет задолженности, который с отсутствие подтверждения должником указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным, а каких-либо иных документов, подтверждающих выдачу кредита, срок его погашения (график платежей), движение денежных средств по счету заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности, банком не представлено.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, ФИО2 указывает на несогласие с размером задолженности, наличие спора о праве.

Таким образом, представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, поскольку нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, у суда не имеется оснований для отказа в отмене оспариваемой заявителем исполнительной надписи нотариуса.

Относительно доводов заявителя об уважительности пропуска срока обращения с заявлением суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление было направлено в установленные ч. 2 ст. 310 ГПК РФ сроки почтой России, что подтверждается квитанцией, содержащим трек отправки 36700088104212 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поданное ФИО2 заявление было зарегистрировано в суде от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с отсутствием подписи на заявлении судом было вынесено определение о возврате иска заявителю. Соответствующая информация была опубликована на официальном сайте суда ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было повторно подано в суд подписанное заявление об отмене исполнительной нотариальной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так как первоначальное заявление ФИО2 было направлено в суд в установленные законом сроки и в последующем подписанное заявление также подано им в суд сразу после получения определения о возврате иска заявителю, суд находит причины пропуска срока на подачу заявления уважительными, в связи с чем считает необходимым восстановить указанный срок.

Руководствуясь ст.ст. 112, 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кизилюртовского нотариального округа ФИО3 - исполнительную надпись № У-0000845254 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 190 038 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ