Решение № 2-363/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-363/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Жмыховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратился в Перовский районный суд <адрес> с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска, указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет:<данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере:<данные изъяты>.; процентов а размере: <данные изъяты>.; комиссии в размере:0,00 руб.; штрафов в размере:<данные изъяты>

ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умер. Нотариусом по последнему месту жительства на должника открыто наследственное дело.

Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору в размере 63141,34 руб., просят взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №PILCAQGU0Z1912161711 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63141,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником ФИО3, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика и настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «ФинТраст», ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ, извещенными о месте и времени слушания дела, не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть без участия представителя, ответчик ФИО3 сведений об уважительности неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с положениями 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор и дополнительное соглашение №№, предусматривающий выдачу кредитной карты.

ФИО1 подписал названное соглашение, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия. Названное соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к форме, содержанию и порядку заключения.

АО «АЛЬФА-БАНК» взятые на себя обязательства выполнило, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> руб..

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял - ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должнику ФИО1, указанному в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № выданного Органом ЗАГС Москвы №. На момент наступления смерти заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В свою очередь п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного Постановления).

Как разъяснено в п. 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ответчик ФИО3, от имени которого действовал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, назначение жилое, местоположение: <адрес>.

Иных наследников к имуществу умершего ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость объекта недвижимости, местоположение: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Соответственно, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, назначение жилое, местоположение: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Размер перешедшего наследнику наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам умершего ФИО1

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер долга наследодателя перед ООО «ФинТраст».

Расчет задолженности по кредитному договору (размер просроченной задолженности и размер просроченных процентов), представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., суд признает правильным, ответчиком его обоснованность в ходе судебного разбирательства не оспаривалась и не опровергалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению задолженности по договору о карте в полном объеме.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика перед истцом обязательства по выплате задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и, соответственно, о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ4 года, код подразделения №) в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (шестьдесят три тысячи сто сорок один рубль тридцать четыре копейки.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи девяносто четыре рубля двадцать четыре копейки.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья