Решение № 2-2167/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2167/2024

К делу № 2-2167/2024

УИД 47RS0006-01-2024-000022-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 04 сентября 2024 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалтинговая фирма «Партнер» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 147 093,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Гатчинского городского суда <адрес> по гражданскому делу 2-332/2021 с ответчика в пользу истца взыскано 2 132 025,92 рублей, а также государственная пошлина в размере 18 860 рублей. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, вместе с тем, ответчик задолженность не погашается, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против вынесения заочного решения не высказал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-332/2021 по иску ООО «Консалтинговая фирма «Партнер» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 132 025,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 860 рублей.

В отношении ответчика на основании выданного Гатчинским городским судом <адрес> исполнительного листа серия ФС номер возбуждено исполнительное производство номер-ИП, которое до настоящего времени не окончено, денежные средства взысканные решением суда истцу в ходе исполнительного производства не поступали, что подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его обоснованным, арифметически и методологически верным и принимает его.

Ответчиком сумма процентов не оспорена, возражений относительно иска не поступило.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 142 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 ГК РФ за период с 17.05.2013 по 31.12.2015 в размере 147 093,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 рублей, а всего взыскать 151 235 (сто пятьдесят одна тысяча двести тридцать пять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2024 года.

Судья Чехутская Н.П.