Определение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1124/2017

Дело № 2-1124/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 19 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Кияйкина В.М.,

при секретаре Синидишкиной О.И.,

с участием:

истца – Отдела Росгвардии по Республике Мордовия, представитель не явился,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Росгвардии по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия,

установил:

Отдел Росгвардии по Республике Мордовия обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия ФИО1 24.01.2006 он обратился в Октябрьский РОВД г.Саранска с заявлением о продлении разрешения на право хранения охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки «МЦ-20-01 Ш», калибр 20, <...>, 1992 года выпуска. После проведения соответствующих проверок, 06.02.2006 ответчику выдано разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия серии РОХа <...>, сроком действия до 06.02.2011. По истечении срока действия разрешения, данное оружие у ФИО1 было изъято и 02.12.2011 помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск, где находится до настоящего времени.

Поскольку ответчиком в течении длительного времени каких-либо мер по переоформлению, реализации (отчуждению) принадлежащего ему имущества не принималось, просит суд:

– прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «МЦ-20-01 Ш», калибр 20, <...>, 1992 года выпуска;

– разрешить Отделу Росгвардии по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов указанное огнестрельное оружие, с последующей передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия;

– взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель Отдела Росгвардии по Республике Мордовия не явился, в заявлении от 24.05.2017 представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.05.2017, заявил об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что 12.04.2017 им получено разрешение на право хранения охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки «МЦ-20-01 Ш», калибр 20, <...>, 1992 года выпуска, оружие хранится у него дома. Против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме (часть первая статьи 173 ГПК РФ).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления представителя истца ФИО2, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя Отдела Росгвардии по Республике Мордовия от иска к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие и его принудительной реализации, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220–221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Отдела Росгвардии по Республике Мордовия от иска к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.М. Кияйкин