Определение № 2-1488/2017 2-1488/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1488/2017

Дело № 2-1488/2017


Определение

24 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Чудовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ответчик обязуется поставить Истцу по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. ... в срок не позднее xx.xx.xxxx года товар на общую сумму __ (__) рублей, в том числе: половое покрытие пробка Кошю __ (300x600x4 мм) в количестве __ м2 на сумму __ (__) рублей и лак для пробки __ в количестве __ литров на сумму __ рублей. Принятие товара Истцом подтверждается подписанием акта приёма-передачи товара. В случае непоставки в указанный срок товара Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 63 936 (Шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей в срок не позднее xx.xx.xxxx г.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, в общей сумме __ рублей 00 копеек в срок не позднее xx.xx.xxxx г., наличными денежными средствами по адресу: г. Новосибирск, ..., а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется поставить ФИО1 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ... в срок не позднее xx.xx.xxxx года товар на общую сумму __ рублей, в том числе: половое покрытие пробка Кошю __ (300x600x4 мм) в количестве __ м2 на сумму __ рублей и лак для пробки __ в количестве __ литров на сумму __ __ рублей. Принятие товара ФИО1 подтверждается подписанием акта приёма-передачи товара. В случае непоставки в указанный срок товара ИП ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 сумму в размере __рублей в срок не позднее xx.xx.xxxx г.

По настоящему Мировому соглашению ИП ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 часть его требований, в общей сумме __ рублей 00 копеек в срок не позднее xx.xx.xxxx г., наличными денежными средствами по адресу: г. Новосибирск, ..., а ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Уплата ИП ФИО2 денежных средств ФИО1 оформляется письменной распиской.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья К.А. Гаврилец