Решение № 2-567/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-567/2019;)~М-598/2019 М-598/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-567/2019

72RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 17 января 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Жуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2020 по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением согласно которого просит суд взыскать в его пользу долг по договору займа в расчете 700000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом было передано ответчику 500 000 рублей. Сумму займа и проценты ФИО3 обязалась вернуть через 2 месяца. Однако в указанный срок деньги не были возвращены. На неоднократные требования вернуть долг ФИО3 отвечала отказом.

Договором было определено, что ответчик обязан вернуть 05.10.2019 деньги в сумме 600 000 рублей, в которую входят заемные денежные средства и проценты за 2 месяца. Однако ответчик в указанный срок не вернул указанную сумму.

Истцу кроме суммы займа 500 000 рублей должны быть возвращены проценты в расчете 10% ежемесячно от суммы удерживаемой ответчиком и не возвращенной в неустановленный срок.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 700 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указав на то, что исковые требования она признает в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию истца, его представителя по заявленным требованиям, а также исследовав представленные истцом письменные доказательства и поступившее от ответчика заявление с указанием на признание ею иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.В судебном заседании установлено, что 05.08.2019 по устному договору между истцом ФИО1 ответчику ФИО3 были переданы денежные средства в размере 500000 рублей на два месяца под 10 % в месяц. Факт передачи денежных средств был оформлен письменной распиской от 05.08.2019.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная ФИО3 Из содержания представленной письменной расписки следует, что ФИО3 занимает деньги в сумме 500 000 рублей под 10% в месяц на срок 2 месяца у ФИО1 (л.д. № 4)

Из письменного заявления ответчика ФИО3 следует, что исковые требования она признает в полном объеме. (л.д. № 27)

Оценив правоотношения сторон с позиции его субъектного состава, объекта и условий договора, срока исполнения и длительности взаимодействия сторон, суд квалифицирует возникшие правоотношения как договор займа, что позволяет применить нормы регулирующие правоотношения сторон вытекающие из договора займа предусмотренные ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, итого 710 200 (семьсот десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-67/2020 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.