Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-90/2017

Решение

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Федоровой И.В., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФГКВОУВО «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – НВИ) о взыскании с бывшего военнослужащего названного учебного заведения <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

В судебном заседании суд,

установил:

начальник НВИ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 ранее проходил военную службу по контракту в указанном учебном заведении. Приказом начальника НВИ № л/с от 29 апреля 2015 года ФИО2 досрочно уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), а приказом названного воинского должностного лица № с/ч от 28 мая 2015 года военнослужащий исключен из списков личного состава учебного заведения с 28 мая того же года.

Далее истец указал, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО2 находилось вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли. При этом ответчик данное имущество в НВИ не возвратил, его стоимость до настоящего времени не компенсировал.

На основании изложенного начальник учебного заведения просил взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 4156 рублей 21 копейки.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Начальник НВИ и ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями), военнослужащие несут такую ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствие со статьей 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе и в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 года (с изменениями и дополнениями 16 февраля 2017 года), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - в связи с невыполнением им условий контракта.

Как усматривается из выписки из приказа начальника НВИ № с/ч от 6 декабря 2002 года, <данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава военного института и назначен на должность «<данные изъяты>».

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что 1 июля 2012 года между ФИО2 и начальником НВИ заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 5 (пять) лет.

Согласно копии арматурной карточки, оформленной на имя ФИО2, вещевой службой НВИ ФИО2 выдано вещевое имущество, о чем последний собственноручно поставил подпись.

Как следует из выписки из приказа начальника НВИ № с/ч от 28 мая 2015 года, ФИО2, досрочно уволенный с военной службы приказом этого же воинского должностного лица № л/с от 29 апреля 2015 года на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава учебного заведения с 28 мая того же года.

Из справки-расчета № от 22 марта 2017 года, подписанной начальником финансовой службы НВИ и ответственным за учет материальных средств, с ФИО2 подлежит удержанию денежная сумма за невыслужевшее установленные сроки носки вещевое имущество (7 наименований) в размере 4 156 рублей 21 копейки.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 указал, что денежные средства в счет погашения материального вреда, образовавшегося в связи с несдачей вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, ФИО2 не вносились, вещевое имущество в вещевую службу учебного заведения не сдавалось.

С учетом изложенного, военный суд констатирует, что ФИО2, проходя военную службу по контракту и будучи обеспеченным положенным вещевым имуществом, которое было выдано ему под отчет, после прекращения воинских правоотношений по дискредитирующему основанию, обязанность по сдаче имущества, сроки носки которого не истекли, не выполнил, тем самым причинил государству в лице НВИ материальный ущерб.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление учебного заведения подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в лице ФГКВОУВО «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4156 рублей 21 копейки.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации и статьей 61.1 БК Российской Федерации с ответчика подлежит удержанию в бюджет соответствующего муниципального образования государственная пошлина, от уплаты которой НВИ освобождено, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

исковое заявление ФГКВОУВО «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего названного учебного заведения <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного военного казенного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» 4156 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Центрального района города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Левченко