Решение № 2-296/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 2-296/2026

УИД 42RS0014-01-2025-001440-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 15 апреля 2026 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (сокр. наим. – ООО «ЭкоТек») к ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.

С учетом последнего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.113) истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: 7276,45 рублей задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.08.2021 года по 31.12.2023 года, 5053,34 рублей пени за тот же период, 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обосновывает тем, что с 01.07.2018 года ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с ТКО. С указанной даты и по настоящее время истцом в полном объеме исполняются обязанности по обращению с ТКО, в том числе по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя №), собственником которой является ФИО5

Указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, за период с 01.08.2018 года по 31.12.2023 года сформировалась задолженность в размере 29234,72 рублей основного долга и 23785,37 рублей пени, за взысканием которых истец дважды обращался в судебный участок № Мысковского городского судебного района. Однако вынесенные мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района судебные приказы № от 26.04.2024 года (за период возникновения задолженности с 01.06.2021 года по 31.12.2023 года) и № от 14.03.2025 года (за период возникновения задолженности с 01.08.2018 года по 31.05.2021 года) были отменены определениями этого мирового судьи от 27.08.2024 года и от 09.04.2025 года соответственно. При этом ответчик за урегулированием задолженности в абонентский отдел не обращался, оплаты не производил.

С учетом пропуска срока исковой давности истец просит исчислять период задолженности с 01.08.2021 года по 31.12.2023 года и взыскать с ответчика в свою пользу заявленные к взысканию уточненные суммы задолженности и пени.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоТек» ФИО6, действующий на основании письменной доверенности от 17.12.2025 года (л.д. 117), не явился, извещен надлежаще (л.д. 99, 119), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д. 113).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 98), ранее представлял суду письменное заявление (л.д. 97), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Также ответчик представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.76), полагает, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с уже пропущенным сроком исковой давности, который истек еще в августе 2021 года, заявления о выдаче судебных приказов были поданы в суд также с истечением срока исковой давности, однако в приказном производстве он не мог заявить ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просит отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме за истечением срока исковой давности, а в случае отказа в применении последствий срока исковой давности – применить нормы ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ): отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с Законом об отходах; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд; норматив накопления ТКО - среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени; региональный оператор по обращению с ТКО (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В соответствии с п. 4 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п. 7 ст. 24.6 Закона об отходах).

Ч. 8 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

На основании п. 2 ст. 24.7 Закона об отходах по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу п. 3 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (п. 5 ст. 24.7 Закона об отходах).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 (далее – постановление № 1156).

В п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила обращения с ТКО), утвержденных постановлением № 1156, указано, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО устанавливается равным календарному месяцу (п. 148(27) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354)

Согласно п. 148(34) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Постановлением РЭК <адрес> от 27.04.2017 года № утверждены нормативы накопления ТКО, которые для населения (собственники помещений в многоквартирных домах, жилых домов (домовладений), а также лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом (домовладением)) составляет 2,073 куб.м. на 1 проживающего человека в год.

В соответствии с приложением № к постановлению РЭК <адрес> от 05.06.2018 года №, тарифы на услугу ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО составляли (руб./1 куб.м.): с 01 июля по 31 декабря 2018 года – 491,68 рублей, с 01 января по 30 июня 2019 года – 493,64 рублей, с 01 июля 2019 года по 31 августа 2020 года – 498,44 рублей, с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года – 542,61 рублей, с 01 июля по 31 декабря 2021 года – 566,37 рублей. Согласно приложению № к постановлению РЭК <адрес> от 09.12.2021 года №, тарифы на услугу ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО на 2022 год составляли (руб./1 куб.м.): с 01 января по 30 июня – 566,37 рублей, с 01 июля по 30 ноября – 591,85 рублей, с 01 декабря – 645,18 рублей.

Исходя из чего, стоимость услуги на 1 человека в месяц составляет (тариф х норматив / 12 мес.): с 01 июля по 31 декабря 2018 года – 84,94 рублей, с 01 января по 30 июня 2019 года – 85,28 рублей, с 01 июля 2019 года по 31 августа 2020 года – 86,11 рублей, с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года – 93,74 рублей, с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 97,84 рублей, с 01 июля по 30 ноября 2022 года – 102,24 рублей, с 01 декабря 2022 года – 111,45 рублей.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее:

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исходя из результатов конкурсного отбора и заключенного 27.10.2017 года соглашения с <данные изъяты> (л.д. 21-23), в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, <адрес>, утвержденной постановлением Коллегии Администрации <адрес> от 26.09.2016 года №, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории зоны «Юг» <адрес> (включая <адрес>), оказывающим услуги по обращению с ТКО с 01.07.2018 года, в том числе по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя № – л.д. 34, 116).

Квартира № <адрес> находится в собственности ответчика.

Согласно регистрационному досье МВД России (л.д. 43), поквартирной карточке (л.д. 96, 115) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленного истцом первоначального расчета суммы задолженности по обращению с ТКО (л.д. 34-35) следует, что ФИО5 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, ежемесячно начисляемые суммы платы за услугу по обращению с ТКО не оплачивал (ни одного платежа им осуществлено не было), в связи с чем, за период с 01.08.2018 года по 31.12.2023 года образовалась задолженность в размере 29234,72 рублей основного долга и 23785,37 рублей пени, всего – 53020,09 рублей.

Данные суммы рассчитаны истцом, исходя из количества жильцов (проживающих) в доме, – 5 человек, включая ответчика. Согласно сведениям, указанных в поквартирной карточке, кроме ФИО5 в квартире были зарегистрированы еще 4 человека:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – его <данные изъяты> ФИО1;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – его <данные изъяты> ФИО2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – его <данные изъяты> ФИО3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – его <данные изъяты> ФИО4.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2021 года по 31.12.2023 года.

Заявление было удовлетворено, мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района по делу (приказному производству) № был вынесен судебный приказ от 26.04.2024 года (л.д. 4) о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «ЭкоТек» задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2021 года по 31.12.2023 года в размере 24669,12 рублей, в том числе 16139,35 рублей – сумма задолженности за услуги по обращению с ТКО, 8529,77 рублей – пеня, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 470,04 рублей, а всего 25139,16 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 27.08.2024 года, на основании поступившего заявления ФИО5 об отмене судебного приказа, судебный приказ от 26.04.2024 по делу № был отменен (л.д. 5).

ООО «ЭкоТек» в 2025 году вновь обращалось к мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.08.2018 года по 31.05.2021 года.

Заявление было удовлетворено, мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района в рамках дела (приказного производства) № был принят судебный приказ от 14.03.2025 года о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «ЭкоТек» задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2018 года по 31.05.2021 года в сумме 13095,40 рублей, 11607,10 рублей пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 470,54 рублей, а всего 25173,04 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 09.04.2025 года, на основании поступившего заявления ФИО5 об отмене судебного приказа, судебный приказ № от 14.03.2025 года был отменен (л.д. 6).

После этого в октябре 2025 года истец обратился в Мысковский городской суд с иском к ответчику.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Ответчик признает, что им пропущен срок исковой давности за период 01.08.2018 года по 31.07.2021 года, в связи с чем уточнил исковые требования.

Платеж за август 2021 года ответчик должен был совершить до 10.09.2021 года (пятница). Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 13.09.2021 года (понедельник). Соответственно, с 13.09.2021 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был бы истечь 13.09.2024 года. Но в апреле 2024 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На тот момент истекший срок исковой давности составил 2 года и 7 месяцев, неистекший срок исковой давности составил 5 месяцев. После отмены 27.08.2024 года судебного приказа срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, возобновил свое течение и полностью истек в конце февраля 2025 года. С иском в Мысковский городской суд истец обратился только 29.10.2025 года (л.д. 2). Таким образом, в отношении платежа за август 2021 года срок исковой давности истек.

Платеж за сентябрь 2021 года ответчик должен был совершить до 11.10.2021 года. Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 12.10.2021 года. Соответственно, с 12.10.2021 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был бы истечь 12.10.2024 года. Но в апреле 2024 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На тот момент истекший срок исковой давности составил 2 года и 6 месяцев, неистекший срок исковой давности составил 6 месяцев. После отмены 27.08.2024 года судебного приказа срок исковой давности возобновил свое течение и полностью истек в конце февраля 2025 года. Таким образом, в отношении платежа за сентябрь 2021 года срок исковой давности также истек.

Платеж за октябрь 2021 года ответчик должен был совершить до 10.11.2021 года. Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 11.11.2021 года. Соответственно, с 11.11.2021 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был бы истечь 11.11.2024 года. Но в апреле 2024 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На тот момент истекший срок исковой давности составил 2 года и 5 месяцев, неистекший срок исковой давности составил 7 месяцев. После отмены 27.08.2024 года судебного приказа срок исковой давности возобновил свое течение и полностью истек в конце марта 2025 года. Таким образом, в отношении платежа за октябрь 2021 года срок исковой давности истек.

В отношении платежей за ноябрь 2021 года – апрель 2022 года, в отношении которых сроки исковой давности истекли в конце марта 2025 года – конце сентября 2025 года соответственно.

Платеж за май 2022 года ответчик должен был совершить до 10.06.2022 года (пятница). Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 14.06.2022 года (во вторник, поскольку понедельник 13.06.2022 года был выходным днем). Соответственно, с 14.06.2022 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был бы истечь 14.06.2025 года. Но в апреле 2024 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На тот момент истекший срок исковой давности составил 1 год и 10 месяцев, неистекший срок исковой давности составил 1 год и 2 месяца. После отмены 27.08.2024 года судебного приказа срок исковой давности возобновил свое течение и полностью истек 27.10.2025 года (понедельник). С иском в Мысковский городской суд истец обратился только 29.10.2025 года. Таким образом, в отношении платежа за май 2022 года срок исковой давности также истек.

С учетом изложенного, срок исковой давности не истек по платежам за период с июня 2022 года по декабрь 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ три человека снялись с регистрационного учета по месту жительства, четвертый – ФИО1 – выписалась ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 148(34) Правил, истец не мог начислять плату за услуги по обращению с ТКО на этих лиц, поскольку они в квартире не проживали, доказательств временной регистрации (временного проживания) их в спорный период с июня 2022 года по декабрь 2023 года – не представлено.

Соответственно, в период июнь 2022 года – июль 2023 года начисление должно было производиться истцом на двух человек, а начиная с августа 2023 года по декабрь 2023 года – только на одного человека в лице ответчика.

В связи с этим, уточненный расчет истца (л.д. 116) признается судом незаконным и необоснованным.

Судом осуществлен собственный расчет задолженности: 97,84 руб. х 2 чел. (за июнь 2022 года) + 102,24 руб. х 2 чел. х 5 мес. (за июль – ноябрь 2022 года) + 111,45 руб. х 2 чел. х 8 мес. (за декабрь 2022 года – июль 2023 года) + 111,45 руб. х 1 чел. х 5 мес. (за август – декабрь 2023 года) = 195,68 + 1022,40 + 1783,20 + 557,25 = 3558,53 рублей (подлежит взысканию с ответчика в пользу истца).

Поскольку срок исковой давности истек по платежам за период с августа 2021 года по май 2022 года, то он истек и в отношении пени, начисляемой на эти платежи (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Истцом было заявлено о взыскании 7276,45 рублей основного долга и 5053,34 рублей пени. С учетом арифметической верности расчета истца в части пени (но рассчитанной на 5 человек, вместо двух, и последние 5 месяцев – на 1 человека, а также за необоснованный в части период с августа 2021 года по май 2023 года), путем использования судом пропорциональности требований, требование истца о взыскании пени является обоснованным в части, а именно – 2471,32 рублей (3558,53 х 5053,34 / 7276,45).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика как собственника жилого помещения подлежит взысканию 3558,53 рублей задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.06.2022 года по 31.12.2023 года и 2471,32 рублей пени за период с 12.07.2022 года (начало просрочки по платежу за июнь 2022 года) по 31.12.2023 года.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки (пени) суд не усматривает.

С учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, по убеждению суда, взыскиваемые суммы соразмерны допущенным ответчиком нарушениям. Размер пени установлен законом, ее снижение возможно в исключительных случаях, а в настоящем споре судом таких обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2025 года с отметкой банка об исполнении (проведении) платежа (л.д. 26).

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1956,19 рублей расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭкоТек» (<данные изъяты>) 3558,53 рублей задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2022 года по 31.12.2023 года, 2471,32 рублей пени за период с 12.07.2022 года по 31.12.2023 года, 1956,19 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований, заявленных в больших размерах, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.04.2026 года.

Председательствующий судья О.Ю. Агеева