Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-303/2025 М-303/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-357/2025

Дело № 2-357/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000460-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года село Курсавка

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Власовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 024 544, 89 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60074,00 рубля.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) выдало кредит ФИО2 в сумме 5000000 рублей на срок 34 месяца под 28,53% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5024544,89 рубля, а именно: просроченная задолженность по процентам – 167512,23 рублей; просроченная ссудная задолженность – 4852941,18 рубль; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1738,54 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2352,94 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным ШПИ, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 с. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, соответствующее требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. В этой связи представитель ПАО Сбербанк просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений, возражений на иск в суд не поступало.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, чтосуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого ИП ФИО2 выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 34 месяца под 28,53% годовых. В соответствии с п. 5 Заявленияо присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № на получение кредита (далее - Заявление) дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. В соответствии с п. 7 Заявления заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полого погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия) Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Выдача кредита производится на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении (п. 3.2 Общих условий). Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.3 Общих условий). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Заявлении (п. 3.7 Общих условий). Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (п. 5.1 Общих условий). Под просроченными обязательствами в рамках Договора пронимаются обязательства по Договору, не исполненные в дату платежа (п. 5.3 Общих условий). В соответствии с п. 6.6 Общих условий Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита и потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору (п. 6.6.1)); неисполненных Заемщиком его обязательств, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, изложенных в Заявлении (п. 6.6.13); если Заемщик – индивидуальный предприниматель – в случае принятия решения о прекращении деятельности в качестве ИП. Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют протокол проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 024 544,89 рубля, а именно: просроченная задолженность по процентам – 167 512,23 рублей; просроченная ссудная задолженность – 4 852 941,18 рубль; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 738,54 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 352,94 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными стороной истца расчетами движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные расчеты проверены судом и принимается в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку согласуются с другими материалами дела, нарушений в их составлении судом не установлено, ответчиком они не опровергнуты, контррасчет суду не представлен. Ответчику было также направлено письмо с требованием возврата банку всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (требование от ДД.ММ.ГГГГ № №), которое ответчиком не было выполнено, и соответственно задолженность не погашена.

Из письменных материалов дела также следует, что ФИО6 ФИО2 прекратила деятельность ИП, о чем внесена запись в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 809 – 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не извращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренным договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также не предоставление им в соответствии со ст. 333 ГК РФ доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 074 рубля /платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ/.

В этой связи имеются также основания для удовлетворения иска в этой части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5024 544, 89 рубля, из которых: просроченная задолженность по процентам – 167 512,23 рублей; просроченная ссудная задолженность – 4 852 941,18 рубль; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 738,54 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 352,94 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 074,00 рублей, всего 5084618,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья