Решение № 2-419/2026 2-419/2026~М-2132/2025 М-2132/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-419/2026

Дело № 2-419/2026 УИД: 29RS0024-01-2025-003835-30

12 марта 2026 года г.Архангельск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Останиной А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик взяла в долг у ответчика сумму в размере 1 100 00 руб., обязалась возвратить сумму долга до 30.10.2025, что подтверждается распиской от 30.09.2025. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по 12.12.2025 в размере 21 382,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 214 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, указала, что деньги ей истцом не передавались, были переведены на ее счет для того, чтобы она (ответчик) перевела их другому лицу для получения в будущем дохода. Оказалось, что она (ответчик) перевела денежные средства мошенникам.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 100 000 руб. Сумма долга ответчик обязалась вернуть в срок до 30.10.2025. Договор займа оформлен распиской, написанной и подписанной собственноручно ответчиком. В расписке также имеется подпись ФИО4, которая данной подписью подтвердила, что расписка составлена в ее присутствии.

В материалы дела представлены чеки по операциям ПАО «Сбербанк России» от 26.09.2025 (перевод от Ивана Владимировича Т. Елене Александровне О. в «Юнистрим Банк») на сумму 98 000 руб., от 26.09.2025 на сумму 445 000 руб., от 26.09.2025 на сумму 445 000 руб. При переводах была оплачена комиссия в сумме 490 руб., 1500 руб., 1500 руб. Также при переводе с одного своего счета на второй счет истец уплатил комиссию 17 940 руб. Истец пояснил, что данные суммы комиссий также вошли в сумме долга по расписке. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счетам истца.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается факт заключения 30.09.2025 между истцом и ответчиком договора займа на условиях, предусмотренных данным договором.

Расписка составлена ответчиком, что сторонами не оспаривается.

Денежные средства в сумме 988 000 руб. были переведены истцом ответчику. Остальная сумма долга (112 000 руб.) была обговорена сторонами как сумма расходов и убытков истца на предоставление ответчику денежных средств, которая вошла в сумму основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не оспорен. Основания для признания договора ничтожным не установлены. Недействительным данный договор не признан.

Доводы ответчика о том, что фактически она денежные средства от истца не получала, опровергается представленными доказательствами и пояснениями сторон, свидетелей.

Из пояснений сторон, свидетелей следует, что ответчик желала заработать денежные средства, для чего должна была перевести имеющиеся денежные средства на счет некого третьего лица, а затем от этого лица получить деньги в большей сумме. Поскольку у нее отсутствовала необходимая сумма, она обратилась к истцу. Истец перевел ответчику на счет имеющиеся у него денежные средства с условием возврата, а также возмещения понесенных им расходов и убытков (часть денежных средств была снята с вклада). Ответчик перевела данные денежные средства третьему лицу, однако обратно данные деньги от третьего лица не получила. В связи с этим истец потребовал от ответчика составить расписку, подтверждающую сумму займа, предоставил ответчику срок для возврата суммы долга. Расписка составлялась в присутствии ФИО4

Из указанных сведений следует, что денежные средства истцом были переведены по просьбе ответчика на счет именно ответчика. Ответчик по своему усмотрению распорядилась данными средствами. Ответчик, являясь дееспособным и правоспособным лицом, собственноручно составила расписку. При составлении расписки присутствовал свидетель ФИО4, которая подтвердила указанные выше обстоятельства получения денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика не влияют на юридически значимое обстоятельство заключения договора займа и получения денежных средств. Ответчик самостоятельно распорядилась денежными средствами, в связи с этим несет обязательства по их возврату истцу.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа суду не представлено, в связи с чем исковое требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма долга не возвращена в установленный договором срок, истец вправе требовать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за период с 31.10.2025 по 12.12.2025.

Размер процентов составляет 21 382,19 руб. (1 100 000 руб. *16,5% /365 дн. *43 дн.). данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 214 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: № задолженность по договору займа от 30.09.2025 в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 31.10.2025 по 12.12.2025 в размере 21 382,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 26.03.2026.