Постановление № 1-565/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-565/2024

УИН 23RS0047-01-2024-003657-61

к делу № 1-565/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Краснодар 23 апреля 2024 года

Советский районный суд гор. Краснодара под председательством судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Мельник А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кривуля Д.О.., представившего удостоверение № 8105 и ордер № 396294 от 23.04.2024 г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 07 часов 00 мин до 08 часов 40 минут 09.02.2024г., более точное время дознанием не установлено, при внезапно возникшем умысле, направленном на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному напротив жилого <адрес> в г.Краснодаре, автомобилю марки «Ваз 21150 ФИО2» госномер № регион, действуя умышленно, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, завел его ключом, находящемся в замке зажигания и поехал по <адрес>, где на <адрес>.3 оставил этот автомобиль и скрылся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку последний принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденным, о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1, который не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- копии: свидетельство о регистрации транспортного средства №, техпаспорт транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства (л.д.114), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- автомобиль марки «Ваз 21150 ФИО2» госномер № регион, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 (л.д. 115-116) – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня принятия.

Председательствующий: