Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-130/2020

Дело №2-130/2020

УИД 22RS0005-01-2020-000169-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 20 июля 2020г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием представителя ответчика Симонова Д.А.,

представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 92416 от 03.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 11.02.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования № 16/6901/00000/400019, согласно которому предоставлены денежные средства в размере - 133834 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>. 12.03.2016 Заемщик ФИО5 скончалась. Наследником Заемщика (Ответчиком) является: ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р-н Бурлинский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу <адрес>, р-н Бурлинский, <адрес> являются: ФИО2. В настоящее время задолженность составляет 246437,04 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 246437,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5664,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. В адресованном суду просительной части истец ПАО КБ «Восточный» просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В адрес ответчика ФИО4: в <адрес>А, направлялась судебная корреспонденция. Сведения об извещении указанного лица в суд не поступили.

Поскольку фактическое место жительства ответчика неизвестно, а корреспонденция, направленная по месту регистрации ФИО4 в <адрес> А, возвращена с отметками «истек срок хранения», определением Бурлинского районного суда <адрес>, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика ФИО4 назначен адвокат Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Симонов Д.А.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика адвокат Симонов Д.А. разрешение иска оставил на усмотрение суда, просил проверить размер взыскания процентов по кредиту.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как следует из разъяснений п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен договор кредитования № 16/6901/00000/400019 от 11.02.2016, в соответствии с условиями которого ФИО5 выданы денежные средства в размере 133834 рубля под 30,40 % годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения 11.02.2021. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ФИО5 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Все существенные условия договора потребительского кредита, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности, были согласованы, и ФИО5 была с ними ознакомлена, что подтверждается ее подписями в договоре потребительского кредита, графике платежей и не оспаривается представителем ответчика.

Согласно графику платежей от 11.02.2016, окончательная дата погашения 11.02.2021 (последний платеж по кредитному договору), с датой платежа 11 число каждого месяца.

Заемщик ФИО5 умерла 12.03.2016, что подтверждается свидетельством о смерти, составленной отделом ЗАГС администрации Бурлинского района Алтайского края.

По состоянию на 25.02.2020 общая задолженность ответчика перед банком составила 246437,04 рублей, из них: 133834 рубля - задолженность по основному долгу, 112603,04 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет основан и рассчитан в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, который подписан заемщиком в момент его заключения, не оспорен представителем ответчика, в связи с чем, суд признает расчет задолженности, произведенный истцом, верным.

Из информации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», представленного по предыдущим аналогичным делам по запросу суда следует, что за ФИО6 зарегистрировано домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, представленной по предыдущим аналогичным делам, устанавливается, что правообладателю ФИО5 принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>А, а также земельный участок земли сельскохозяйственного назначения по адресу: примерно в 1 км по направлению на юго-запад от <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Бурлинского нотариального округа ФИО7 № 148 от 20.07.2020, представленного по судебному запросу следует, что в делах Бурлинской нотариальной конторы Алтайского края, заведено наследственное дело № 25/2016 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от сына наследодателя ФИО1, заявление об отказе от наследства от супруга наследодателя ФИО3 ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом в <адрес>, на квартиру в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт того, что ответчик ФИО4 в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери ФИО5, в связи с чем ФИО4 является надлежащим ответчиком.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 11.08.2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, в его пользу взыскано солидарно с ФИО4, ФИО8 задолженность по кредитному договору № <***> от 11.09.2014 в размере 73743,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412,30 рублей, всего в сумме 76155,70 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 02.11.2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, в его пользу взыскано с ФИО4 задолженность по кредитному договору № <***> от 17.01.2013 по просроченному основному долгу 37820 рублей 53 копеек, просроченным процентам 6014 рублей 94 копеек, всего задолженность по кредитному договору в размере 43835 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 рублей 06 копеек, всего в сумме 45350 рублей 53 копеек. Решение вступило в законную силу.

Решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 05.11.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» с ФИО4 в его пользу взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 20 июля 2014 года в размере 69567 рублей 01 копейку, из которых: просроченная ссуда - 26116 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 2745 рублей 68 копеек, проценты по просроченной ссуде - 24736 рублей 74 копейки, неустойка по ссудному договору - 1008 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 14959 рублей 56 копеек, штраф за просроченный платеж - 0 рублей 00 копеек, комиссия за смс - информирование - 0 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 01 копейку. Решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеназванным решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 02.11.2017, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, кадастровый номер 22:06:020302:2045 (жилой дом по адресу: <адрес>А) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 848081,43 рубля.

Учитывая объем наследственной массы, в пределах стоимости которой отвечает наследник, являющейся достаточной, в том числе с учетом ранее взысканных сумм, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности в сумме 246437,04 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5664,37 рублей. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 252991, 41 рублей (246437,04 + 5664,37).

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № 16/6901/00000/400019 от 11.02.2016 в размере 246437,04 рублей, из которых: 133834 рубля задолженность по основному долгу, 112603,04 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО4 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5664,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020.

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-130/2020, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Решение не вступило в законую силу на 22.07.2020

Секретарь с/з Катруша Е.В.