Определение № 2-333/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2- 333/17г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 17 мая 2017 г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным, обязании поставить на учет граждан, нуждающихся в помещениях, по категории вдова участник ВОВ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ о признании незаконным Постановления Администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан № от 24.01.2017г. « Об отказе в постановке на учет ФИО1 в качестве нуждающихся в жилых помещениях» незаконным, обязании поставить ФИО1 на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по категории вдова участника ВОВ с момента ее обращения, и обязании предоставить жилое помещение.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГг. не явилась на предварительное судебное заседание.

Также истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и дате судебного разбирательства, не явилась на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, истец ФИО1 повторно не явилась в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела 25.04.0217г., 17.05.2017г. в ее отсутствие не обращалась.

Таким образом, требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены, что не свидетельствует о ненадлежащем извещении истца и ответчика.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 повторно не явилась на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд оставляет дело без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ о признании незаконным Постановления Администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан № от 24.01.2017г. « Об отказе в постановке на учет ФИО1 в качестве нуждающихся в жилых помещениях» незаконным, обязании поставить ФИО1 на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по категории вдова участника ВОВ с момента ее обращения, и обязании предоставить жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: И.А.Хисматуллина Согласованно: