Решение № 2-2094/2024 2-2094/2024~М-982/2024 М-982/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2094/2024

Дело №2-2094/24

50RS0005-01-2024-001680-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу корпусной мебели из комплектующих изделий, истец принял на себя обязательства по приему и оплате работы. Цена договора составила <данные изъяты> руб. 00 коп. По договору истец произвел оплату в полном объеме двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, срок доставки мебели составлял 45 рабочих дней с даты авансового платежа. ДД.ММ.ГГГГ истцу были вручены комплектующие изделия по акту приема – передачи. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен монтаж комплектующих изделий, в ходе приема которого, истец обнаружил низкое качество мебели, невозможность установить ручки по центру дверей фасадов и не правильное изготовление сушильного шкафа. Акт выполненных работ составлен не был, истец направил уведомление в адрес ответчика, в котором указал на выявленные недостатки. Претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, поддержала письменные возражения на исковое заявление, суду пояснила, что истец на связь не выходил, просила снизить размер неустойки, поскольку просрочка доставки комплектующих изделий составляет 13 рабочий дней, заявленный истцом размер морального вреда необоснованно завышен.

3-е лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, представило заключение по делу, в котором находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор № (л.д.7-12).

По условиям договора продавец ИП ФИО4 обязуется передать покупателю комплектующие для корпусной мебели, доставить комплектующие для корпусной мебели, выполнить работы по сборке комплектующих для корпусной мебели, а покупатель ФИО3 обязуется принять и оплатить комплектующие для корпусной мебели и выполненные работы по их сборке.

Цена договора в соответствии с п.2.5. договора № составила <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.п.3.2.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются продавцом в срок 45 рабочих дней с даты поступления авансового платежа, либо с даты окончательного согласования чертежа-схемы товара.

Согласно определенному договором <данные изъяты> порядку расчетов по договору, покупатель выплачивает продавцу аванс в размере <данные изъяты> коп.

Истцом ФИО3 принятые на себя обязательства по договору подряда были выполнены, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату аванса по договору в размере <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.17) и квитанцией (л.д.18).

Таким образом, истец ФИО3 в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик условия договора нарушил, доставка комплектующих для корпусной мебели осуществлена с нарушением срока на 33 дней, истцом выявлено низкое качество мебели, невозможность установить ручки по центру дверей фасадов и не правильное изготовление сушильного шкафа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о снижении покупной цены комплектующих для корпусной мебели на 15%, с требованием выпалить неустойку за нарушение сроков доставки комплектующих в размере <данные изъяты> коп., неустойку за невыполнение работы с рок в размере <данные изъяты> коп. (л.д.37-38).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с п.1,3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.4 ст.28 вышеназванного закона, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч.5 ст.28).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО3 заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП ФИО2 договор №, по условиям договора продавец обязуется передать покупателю комплектующие для корпусной мебели, доставить комплектующие для корпусной мебели, выполнить работы по сборке комплектующих для корпусной мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить комплектующие для корпусной мебели и выполненные работы по их сборке. Истец произвел ответчику оплату по договору в установленном договором порядке. Ответчик выполнил работы с нарушением срока, указанного в договоре.

Возражая против удовлетворения иска в части, сторона ответчика ссылается на то, что ответчик готов был поставить истцу все комплектующие для монтажа кухонной мебели, однако истец не отвечал на их телефонные звонки. Сторона ответчика признает просрочку выполнения работ по договору, которая составляет 13 дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ и готова выплатить истцу неустойку за просрочку по доставке комплектующих согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, осуществив перечисление ответчику авансового платежа в размере №. ДД.ММ.ГГГГ (суббота). Таким образом, срок доставки ответчиком истцу комплектующих должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, доставка комплектующих осуществлена ответчиком истцу только ДД.ММ.ГГГГ, сборка мебели произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, просрочка доставки истцу комплектующих для сборки кухонной мебели составила 32 дня, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за указанный период времени, исходя из размера авансового платежа – <данные изъяты>., составляет <данные изъяты>

При наличии установленных судом обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>., суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает с применением положений ст.333 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> коп., исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за просрочку выполнения ответчиком работ, поскольку согласно п.3.2.3 договора, ответчик обязался осуществить сборку (установку) товара в срок от одного до семи рабочих дней с даты доставки комплектующих. Доставка осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сборка ДД.ММ.ГГГГ.

С представленным стороной ответчика контррасчетом неустойки суд не соглашается, изменение срока доставки комплектующих по договору не подтверждено относимыми и допустимыми по делу доказательствами.

Поскольку совокупность исследованных судом материалов дела свидетельствует о нарушении прав истца ФИО3 как потребителя, то истец вправе требовать компенсации морального вреда.

Ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец заявляет требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп. Суд полагает удовлетворить данные требования частично, в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>. в размере подтвержденном документально (л.д.6,38).

При подаче в суд иска истец госпошлину не оплачивал в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, на основании положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО2 в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков доставки комплектующих за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: