Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-167/2019

Дело №2-167/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 997950001) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования №14915249 от 05.10.2015

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что кредитор ПАО «Почта банк» по договору потребительского кредитования №14915249 от 05.10.2015, предоставил заёмщику- ФИО1 кредит в размере 130200руб. сроком на 48 месяцев под 31,5% годовых, а заёмщик обязался согласно графика платежей, осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, возврат заёмных средств, выплачивать проценты за пользование заёмными средствами и плату за участие в добровольном страховании в ООО СК «ВТБ Страхование» (далее Кредитный договор). По причине ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, образовалась по состоянию на 05.01.2019 задолженность в сумме 132381,11руб., из них: основной долг 102871,09руб.; проценты по основному долгу 18860,86руб.; неустойка 1069,65руб., комиссии 9579,51руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанный долг по Кредитному договору и судебные расходы по госпошлине в размере 3847,62руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснив, что не понимает почему из размера полученных заёмных средств и выплатив около 100000руб., остался должен сумму превышающую сумму полученных заёмных средств. При этом признал подлинность своих подписей имеющихся в заявлении от 05.01.2015 о согласии заёмщика с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Кроме того, пояснил, что лично не вносил какой либо платы за добровольное страхование, до заключения Кредитного договора.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

Материалами дела подтверждается, что по Кредитному договору кредитор ПАО «Почта банк» предоставил заёмщику- ФИО1 заёмные средства в размере 130200руб. сроком на 48 месяцев, то есть до 05.10.2019, под 31,5% годовых. Заёмщик обязался по графику платежей, выплачивать ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4815руб. до 05 числа каждого месяца, которые предусматривают возврат заёмных средств, выплату процентов за пользование заёмными средствами, оплату расходов по участию в добровольном страховании в ООО СК «ВТБ Страхование». Полная стоимость всех платежей подлежащих выплате составила 229961,03руб. (п.17 Согласия заёмщика на индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 05.10.2015 – далее Согласие заёмщика). За ненадлежащее исполнений условий Кредитного договора заёмщиком, предусмотрена выплата неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга и просроченных процентов (п.11 Согласие заёмщика).

Из содержания письменного расчёта исковых требований установлено, что ФИО1 в период с 30.10.2015 по 04.10.2017 оплатил всего 112390руб., при этом в этом периоде допустил просрочку внесения некоторых аннуитетных платежей, а после 04.10.2017 не вносил плату, в связи с чем, по состоянию на 05.01.2019 образовалась задолженность в сумме 132381,11руб., из них: основной долг - 102871,09руб.; проценты по основному долгу - 18860,86руб.; неустойка - 1069,65руб., комиссии - 9579,51руб.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности и правильности расчёта этих исковых требований.

При указанных обстоятельствах следует вывод, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей вышеуказанной суммы долга образовавшегося по Кредитному договору.

Возражения ответчика ФИО1 суд оценивает критически, поскольку из содержания представленных им на обозрение квитанций оплаты через банкомат, следует, что часть квитанций относится к платежам по договорам №14417245 и №14440807, а часть квитанций не содержит сведений позволяющих идентифицировать платёж. Возражения относительно размера сумм остатка задолженности, не основаны на доказательствах.

С учётом полного удовлетворения требования истца, следует в его пользу взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине в размере 3847,62руб. уплаченной при подаче иска (ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк», полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132381 (сто тридцать две тысячи триста восемьдесят один) рубль 11 копеек и судебные расходы по госпошлине в размере 3847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 62 копейки.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2019

Судья Денисов Д.Л.