Решение № 2-6498/2017 2-6498/2017~М0-5572/2017 М0-5572/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-6498/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к Черногор ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратилась с иском к Черногор ФИО12 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования истец мотивировала тем, что 29 августа 2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств № 96678 на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru принадлежащего ООО «Расчетный центр», предметом которого являются денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ответчик занял у истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика. Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику путем совершения денежного перевода № 831876112 посредством системы денежных переводов «Золотая Корона», поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Денежные средства были получены ответчиком лично 29.08.2016 г. при предъявлении паспорта в ПАО «СКБ-Банк» ОО Тольяттинский. Согласно договора и пункта 1.1 Договора займа денежных средств № 96678 от 29.08.2016г. Ответчик обязан возвратить сумму займа 3000 и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3 договора срок. Указанная сумма включает в себя 3000 рублей, полученные ответчиком в качестве заемных средств и 43449 рублей 18 копеек проценты за пользование денежными средствами за период с 30.08 по 15.06.2017 г. Согласно п. 1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении – с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца. На банковский счет Заимодавца денежные средства не поступали. Следовательно, начисление процентов осуществлялось с 30.08.2016 г. по 15 июня 2017 г. (п. 1.4 Договора займа). Согласно п. 2.1 договора займа Заемщик выплачивает проценты из расчета 1825 процентов годовых. Согласно п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. Несмотря на предъявленное ответчику письменное требование о добровольном возврате долга и уплате процентов, ответчик до сих пор не произвел возврат ни денежных средств, ни процентов. Досудебная претензия была направлена ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении договора, однако ответчик, получив претензию 20.09.2016 г. на претензию не ответил, с просьбой о предоставлении отсрочки не обращался, сообщения, отправленные истцом через форму обратной связи на сайте www.bezbanka.ru о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, игнорировал.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере: 3 000 рублей; проценты по договору в размере: 47499 руб. 18 коп.; пени по договору в размере: 13815 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 89). Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <...> (адресная справка – л.д. 99). Судебная повестка об извещении ответчика о судебном заседании, направленная заказным письмом с уведомлением, возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 97-98).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29 августа 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств № 96678 на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru, принадлежащего ООО «Расчетный центр» (л.д. 29-31), договор был скреплен электронно-цифровыми подписями сторон, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Расчетный Центр» (л.д. 28).

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, с условием возврата суммы займа в срок до 08.09.2016 г. и уплаты процентов за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3 договора срок.

Заемные денежные средства были направлены заемщику путем совершения денежного перевода № 831876112 посредством системы денежных переводов «Золотая Корона», поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Денежные средства были получены ответчиком лично 29.08.2016 г. при предъявлении паспорта в ПАО «СКБ-Банк» ОО Тольяттинский, о чем имеется подтверждающий документ исх. № б/н от 29.09.2016 г., выданный РНКО «Платежный центр» (ООО).

Таким образом, обязательства займодавца были исполнены в полном объеме.

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов не исполнила, доказательств осуществления платежей по договору займа суду не представлено.

15.09.2016 г. истец в адрес ответчика направила досудебную претензию о возврате денежных средств по договору займа денежных средств № 96678 (л.д. 24-27). Ответчик получила претензию 20.09.2017 г. Требование о возврате денежных средств в указанный в претензии срок, ответчиком выполнено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам займа № 96678 от 29 августа 2016 г. в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении – с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца.

На банковский счет Заимодавца денежные средства не поступали, следовательно, начисление процентов осуществлялось с 30.08.2016 г. по 15 июня 2017 г. (п. 1.4 Договора займа).

Согласно п. 2.1 договора займа Заемщик выплачивает проценты из расчета 1825 процентов годовых.

Согласно п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.

Так как заемные средства истцу по настоящее время не возвращены, истец просит взыскать с ответчика в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 2.1 заключенного договора займа проценты за период с 30.08.2016 г. по 11.07.2017 г. в размере 47499 рублей 18 копеек (л.д. 88). Расчет процентов ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 30.08.2016 г. по 11.07.2017 г. в размере 47499 рублей 18 копеек.

На основании п. 3.1 договора, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 09.09.2016 г. по 11.07.2017 г. в размере 13815 рублей.

Расчет пени (л.д. 88) судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа от 27.10.2014 года в размере 13815 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 2130 рублей (л.д. 2-3, 91).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2130 рублей (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 – 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО14 к Черногор ФИО13 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черногор ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму основного долга по договору займа № 96678 от 29 августа 2016 г. в размере 3000 рублей, проценты в размере 47499 рублей 18 копеек, пени в размере 13815 рублей, госпошлину в размере 2130 рублей, а всего 66444 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2017 года.

Судья В.М.Лапина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>