Постановление № 5-103/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-103/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 г. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Казанина А.Г.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место регистрации: <адрес>, <адрес>, работающего ведущим специалистом ОНПП «<данные изъяты>», сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуль, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, на <адрес>, в нарушении требований п.п. 1.5., 8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, при перестроении совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО6, двигающегося в попутном направлении без изменения в направлении движения. От удара <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № который в свою очередь с колесоотбойным брусом. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Таким образом, Шуль совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Шуль и его защитник в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом Шуль свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Шуль в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ о АП нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении Шуль от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.3)справкой по ДТП (л.д.7); протоколом осмотра места совершения адм. правонарушения (л.д.8-10); схемой места ДТП с фототаблицей (л.д.11-13); письменными объяснениями Бурковского, Потерпевший №1 и Потерпевший №1, Шуль об обстоятельствах ДТП (л.д.15,17,19,20, 42), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожная гематома в области левого плеча, повлекший по признаку кратковременного расстройства здоровью легкий вред здоровью человека (л.д. 31-33), не доверять которым суд оснований не усматривает.

Таким образом, действия Шуль в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Шуль как незаконного и необоснованного не имеется.

При назначении Шуль наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание своей вины, необходимость использовать автомобиль для поездки в медицинские учреждения и к месту работы, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин