Решение № 2А-164/2024 2А-164/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-164/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Макашариповой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-164/2024 по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, об оспаривании действий (бездействия) командира этой же воинской части, связанных с порядком рассмотрения рапорта о предоставлении документов,

установил:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) командира войсковой части №, связанные с несвоевременным рассмотрением рапорта административного истца о предоставлении документов, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения закона.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 26 января 2024 г. ФИО1 почтой в адрес административного ответчика направил вышеуказанный рапорт. Однако по состоянию на 27 февраля 2024 г. ответ на таковой административный истец не получил. В данной связи ФИО2 полагает указанное бездействие командира войсковой части 87852 незаконным.

Представитель административного ответчика – командира войсковой части 87852 ФИО3, выражая в своих возражениях несогласие с заявленными требованиями, просила в их удовлетворении отказать, поскольку обращение ФИО1 рассмотрено в установленные федеральным законодательством сроки, ему дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, а также представителя административного ответчика –командира войсковой части № ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 26 января 2024 г. почтой направил в адрес командира войсковой части № рапорт о предоставлении документов, который поступил в вышеуказанную воинскую часть и зарегистрировано установленным порядком 8 февраля этого же года.

Рассмотрев 16 февраля 2024 г. рапорт ФИО1, командир войсковой части № дал административному истцу ответ по существу поставленных вопросов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями рапорта ФИО1 от 26 января 2024 г. о предоставлении документов, ответа командира войсковой части № от 16 февраля 2024 г. № 2095 о рассмотрении обращения по существу поставленных в нем вопросов, а также реестра почтовых отправлений войсковой части № от 20 февраля 2024 г. № 2157.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495.

Статьей 106 названного Устава определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. При этом согласно ст. 115 этого же Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства командиром войсковой части № до подачи в суд в интересах ФИО1 административного искового заявления обращение последнего рассмотрено в установленные федеральным законодательством сроки по существу поставленных в нем вопросов, административному истцу дан соответствующий ответ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного искового заявления, поданного в интересах ФИО1, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления, поданного в интересах ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Аветисов