Определение № 2-300/2017 2-300/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2-300/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

24 апреля 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора с защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания +» о возложении обязанностей устранить нарушения экологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением с защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания +» (далее – ООО «РУК +») о возложении обязанностей устранить нарушения экологического законодательства.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «РУК +» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории Кушвинского городского округа. Данная компания является потребителем ртутьсодержащих ламп, организующим место для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их прием от жителей управляемых многоквартирных домов. В то же время ООО «РУК +» не организовано место для приема отработанных ртутьсодержащих ламп от жителей управляемых им многоквартирных домов для накопления. Отсутствует информация о лицах, которые допущены к обращению с отходами I – IV класса опасности, их профессиональной подготовке, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I – IV класса опасности. В нарушение требований законодательства у ООО «РУК +» отсутствует программа производственного контроля.

Просит возложить на ООО «РУК +» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 03.09.2010 г. № 681 места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп от потребителей, привести в соответствие с данными требованиями место и условия их хранения; заключить договор со специализированной организацией на сбор, транспортировку и утилизацию отработанных ртутьсодержащих ламп; разработать программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; получить паспорта на отходы I – IV классов опасности; обязать руководителя предприятия в срок до 01.07.2017 г. пройти подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В судебное заседание помощник прокурора, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением. Согласно документам. Представленным ООО «РУК +», предприятием проведены мероприятия по устранению всех нарушений: приказом директора ООО «РУК +» от ДД.ММ.ГГГГ определено место для сбора, хранения отработанных ртутьсодержащих ламп по адресу: <адрес>, назначено ответственное лицо за прием от населения отработанных ртутьсодержащих ламп; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «РУК +» ФИО1 прошел обучение в области обеспечения экологической безопасности; ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУК +» заключило с ООО «Элис» договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче на переработку (утилизацию) ртутьсодержащих отходов №-л; ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУК +» разработана и утверждена программа производственного экологического контроля; ДД.ММ.ГГГГ обществом получены паспорта на отходы на I – IV класса опасности. Все указанные действия по исполнению требований прокурора ООО «РУК +» произвело после подачи прокурором искового заявления в суд.

Рассмотрев представленное истцом заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявленный Нижнетагильским межрайонным природоохранным прокурором отказ от иска выражен в письменной форме, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону. В материалы дела представлены документы, подтверждающие указанные прокурором обстоятельства: приказ от ДД.ММ.ГГГГ об организации мест для сбора, хранения отработанных ртутьсодержащих ламп по адресу: <адрес>; договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче на переработку (утилизацию) ртутьсодержащих отходов №-л; программа производственно экологического контроля; паспорт отходов I – IV класса опасности; копия удостоверения о повышении квалификации, выданного ФИО1

Нижнетагильскому межрайонному природоохранному прокурору понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что поступившее ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора с защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания +» о возложении обязанностей устранить нарушения экологического законодательства прекратить в связи с отказом истца от иска.

Нижнетагильскому межрайонному природоохранному прокурору разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Туркина Н.Ф.