Решение № 2-232/2017 2-232/2017(2-2602/2016;)~М-2864/2016 2-2602/2016 М-2864/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-232/2017

2-232/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 февраля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ», в лице конкурсного управляющего ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Стабильность-КМВ», в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-3519/2014 КПК «Стабильность-КМВ» признаны банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим является ФИО3

Изучением документации КПК «Стабильность-КМВ» установлено, что между КПК «Стабильность-КМВ» (заимодавец, кооператив) и ФИО1 (заемщик, должник) заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил должнику заем в сумме 1172000 (Один миллион сто семьдесят две) тысячи рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

Денежные средства были предоставлены заемщику, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 172 000 рублей.

С учетом дополнительных соглашений №№ от 25 февраля, 2 от 11 марта, 3 от 10 апреля, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., подлежат уплате проценты за пользование займом в сумме 335192 рубля (Период просрочки – 286 дней. Процентная ставка по займу – 36 % годовых. 1 172 000 х 286 дней х 36 /(360 х 100)).

В соответствии с приходными кассовыми ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 670 от ДД.ММ.ГГГГ, 1115 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел частичную оплату процентов за пользование займом, в общей сумме 130621 рубль 81 копейка.

Следовательно, задолженность по процентам за пользование займом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., составила 204570 рублей 19 копеек.

Иное соглашение о порядке выплаты процентов между сторонами отсутствуют, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в сумме 1348972 рубля 13 копеек (Период просрочки – 1151 день. Процентная ставка по займу – 36% годовых. 1172000 рублей х 1151 день х 36/(360 х 100) = 1348972 рубля 13 копеек).

Договором займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки, в размере 0.3 % в день от непогашенной суммы займа.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ответчика подлежит взысканию неустойка, в сумме 4046916 рублей (1151 день просрочки х 3516 рублей).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6772458 рублей 32 копейки, из которых: 1172000 рублей – сумма займа; 1553542 рубля 32 копейки – проценты за пользование займом; 4046916 рублей – неустойка.

Требования КПК «Стабильность-КВМ» об исполнении обязательств по договору займа заемщиком проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Стабильность-КМВ» (займодавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 (заемщиком) обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Стабильность-КМВ» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого, залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа передал залогодателю в залог транспортное средство MERCEDES BENZ, VIN – №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 644 УВ – 26 регион, залоговой стоимостью 1250 000 рублей.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6772458 (Шесть миллионов семьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 32 копейки, из которых: 1172 000 рублей – сумма займа; 1553 542 рубля 32 копейки – проценты за пользование займом; 4046 916 рублей – неустойка.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль MERCEDES BENZ S 350, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 644 УВ – 26 регион, установив начальную продажную цену, в размере 1250 000 рублей.

Представитель истца КПК «Стабильность-КМВ», в лице конкурсного управляющего ФИО3, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стабильность-КМВ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен заем, в размере 1172 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить заем, уплатить проценты за его пользование, а также неустойку в случае несвоевременного внесения (перечислении) платежа в счет погашения займа и (или) уплату процентов, в размере 0.3 % в день от непогашенной суммы займа до полного погашения долга.

Подпись ФИО1 в договоре займа свидетельствует о полном согласии с изложенными в нем условиями.

ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Стабильность-КМВ» (займодавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 (заемщиком) обязательств по договору займа.

Подпись ФИО2 в договоре займа означает полное согласие с изложенными в нем условиями.

ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Стабильность-КМВ» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа передал залогодателю в залог транспортное средство MERCEDES BENZ S-350, VIN №, 2006 года выпуска, государственный номер Н 644 УВ – 26 регион, залоговой стоимостью 1250 000 рублей.

Подпись ФИО2 в договоре залога свидетельствует о полном согласии с изложенными в нем условиями.

Денежные средства были предоставлены заемщику расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 172 000 рублей.

С учетом дополнительных соглашений №№ от 25 февраля, 2 от 11 марта, 3 от 10 апреля, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Подписи ответчиков в дополнительных договорах свидетельствует о полном согласии с изложенными в них условиями.

Кроме того, ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиками погашения займа.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заемщик ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приходных кассовых ордеров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 670 от 28 февраля, 1115 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил часть процентов за пользование займом, в сумме 130621 рубль 81 копейка.

Поскольку процентная ставка по займу составляет 36 % годовых, то за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (286 дней), размер процентов, подлежащих уплате ФИО1, составляет 335192 рублей (1172 000 х 286 х 36 / (360 х 100)).

С учетом выплаченной суммы процентов, задолженность ФИО1 по процентам составляет 204570 рублей 19 копеек.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о погашении ФИО1 основного долга, а также процентов в полном объеме не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа.

Из п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на момент подачи иска в суд доказательств погашения ФИО1 задолженности либо заключения с истцом иного соглашения в отношении начисления процентов не представлено, в связи с чем, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (1151 день) составляет 1 348 972 рубля 13 копеек (1 172 000 рублей х 1151 день х 36 / (360 х 100)).

Ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0.3 % в день от непогашенной суммы займа.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (1151 день) с ответчика подлежит взысканию неустойка, в сумме 4046916 (Четыре миллиона сорок шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей (1151 х (1 172 000 / 100 х 0.3 %).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6772 458 рублей 32 копейки, из которых: 1172 000 рублей – сумма займа; 1553 542 рубля 32 копейки – проценты за пользование займом; 4046 916 рублей – неустойка.

Как следует из ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа и погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6772 458 рублей 32 копейки, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд считает, что требование в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку заявлено требование о взыскании задолженности, в сумме 6772 458 рублей 32 копейки, что соразмерно стоимости заложенного автомобиля MERCEDES BENZ S-350, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 644 УВ – 26 регион, залоговой стоимостью 1250 000 рублей.

Требование об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля на торгах не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством РФ, не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в размере 47062 рубля 30 копеек.

На основании пп. 1, 3 п. 1, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000 000 рублей – 13200 рублей плюс 0.5 % суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера – 6000 рублей для организаций.

С учетом требования истца о взыскании задолженности, в размере 6772 458 рублей 32 копейки, а также обращения взыскания на заложенное имущество, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 53062 рубля 30 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в пользу истца, суд приходит к выводу, что с ответчиков в бюджет Предгорного муниципального района, <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 53062 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ», в лице конкурсного управляющего ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6772 458 рублей 32 копейки, из которых: 1172 000 рублей – сумма займа; 1553 542 рубля 32 копейки – проценты за пользование займом; 4046 916 рублей – неустойка.

Обратить взыскание на автомобиль MERCEDES BENZ S-350, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 644 УВ – 26 регион.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет Предгорного муниципального района <адрес> государственную пошлину, в размере 53062 рубля 30 копеек, то есть, по 26531 рубль 15 копеек с каждого.

Отказать в удовлетворении искового требования Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» об установлении начальной продажной цены автомобиля MERCEDES BENZ S-350, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 644 УВ – 26 регион, в размере 1250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: