Апелляционное определение № 33-20143/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-20143/2017

Судья – Мосьпан А.Г. Дело № 33-20143/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре Бобовой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной и частной жалобам представителя ООО «Селена» по доверенности Евтягина Н.Н. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017 года и на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Левченко М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Селена» о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельных участков.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017 года приняты меры по обеспечению иска.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017 года иск Левченко М.С. к ООО «Селена» о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельных участков удовлетворен.

В апелляционной и частной жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Селена» по доверенности Евтягин Н.Н. просит отменить судебные акты, поскольку они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, суд не учел все обстоятельства, имеющие значения для дела.

До начала рассмотрения судебной коллегией дела по существу, в Краснодарский краевой суд поступило заявление Левченко П.П. о процессуальном правопреемстве с приложением свидетельства о смерти истицы Левченко М.С., выданного 06 июня 2017 года отделом ЗАГС Каневского района Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым оставить без рассмотрения частную и апелляционную жалобы представителя ООО «Селена» по доверенности Евтягина Н.Н. соответственно на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017 года и на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017 года и направить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя ООО «Селена» по доверенности Евтягина Н.Н. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017 года оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу представителя ООО «Селена» по доверенности Евтягина Н.Н. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Левченко М.С. к ООО «Селена» о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельных участков направить в Каневской районный суд Краснодарского края для разрешения вопроса о правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>