Решение № 2А-3483/2020 2А-3483/2020~М-3495/2020 М-3495/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-3483/2020

Дело № 2а-3483/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Синёвой И.З., рассмотрев в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-3483/2020 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее по тексту ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2018 г. в размере 8 200 руб., пени – 308,50 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога и пени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Согласно части 3 статьи 291 Кодекса административного производства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. В связи с этим, на основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2020 г. дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола. Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, указал - налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно

перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Ставки транспортного налога в городе Астрахани, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Астраханской области от 22.11.2002 года N 49/2002- ОЗ "О транспортном налоге".

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО2, состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани (далее Инспекция).

Согласно сведениям из МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, ФИО2 является собственником транспортного средства:

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты><данные изъяты>, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных документов, Инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма налога, пени в бюджет не поступили.

Обязанность по уплате налога в законно установленный срок, в соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщиком не была исполнена.

Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в них налоги, пени до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок сумма налога, пени в бюджет не поступили.

Инспекция в порядке, предусмотренном главой 11.1. КАС РФ, обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани судебный приказ был вынесен 27.04.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 04.06.2020 г. судебный приказ № 2а-2499/2019 был отменен.

Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа, взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций, поскольку материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имеется недоимка по транспортному налогу за 2018 год, а также пени, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу и пени. Неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для их взыскания в судебном порядке. Расчет взыскиваемой суммы является правильным, соответствует мощности транспортных средств, установленной ставке налога.

Доводы ФИО2 о незаконности требований административного истца, изложенные в письменных возражениях на иск, со ссылкой на определение Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3658/2014, которым ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, судом не принимаются во внимание.

При рассмотрении административного дела судом было установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсное производство продлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска и возражения налогоплательщика применительно к требованиям законодательства регламентирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что спорная налоговая недоимка и задолженность по пеням как установленная в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ относится к текущим платежам, в связи с чем банкротство гражданина не освобождает от их исполнения; они подлежат взысканию с административного ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ, поскольку налогоплательщиком добровольно не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налоговых платежей за 2018 год.

При таких данных, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению; произведенный налоговым органом расчет суммы налога и пеней суд признает правильным.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета города Астрахани подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, место жительства: <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани задолженность по транспортному налогу в размере 8 200 руб., пени- 308,50 руб., всего на сумму 8 508,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись И.З. Синёва

Копия верна:

Судья И.З. Синёва

Секретарь