Решение № 2-2090/2017 2-2090/2017~М-2143/2017 М-2143/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2090/2017

Дело № 2-2090/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тортоевой ли к Тортоеву вн о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ****. Согласно лицевому счету по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 – собственник, ФИО3 с 25.12.2014г. не член семьи, <данные изъяты> 16.06.2017г. Между ФИО3 и ФИО1 расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22 от ***. В соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ просит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **** Тортоева вн

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что ответчик с марта 2017 года из квартиры выехал, вывез свои вещи. Вселиться в квартиру не пытался, детей не навещает, алименты не платит.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации ответчика заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «за истечением срока хранения». Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом указанных разъяснений, уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Также суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на сайте суда для публичного ознакомления. В связи с указанным, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Свидетель в в судебном заседании пояснила, что она является подругой истца, систематически бывает в гостях у истца. Ответчика ФИО3 в квартире истца не видела с лета 2017 года, его вещей в квартире также нет. Ей неизвестно его место проживания.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, они возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что истцу ФИО2 (ранее до заключения брака – а) Л.И. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ***. принадлежит квартира, расположенная по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***., выпиской ЕГРН от 27.11.2017г.

Согласно поквартирной карточке от 10.11.2017г. в квартире по адресу: **** - по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 – собственник, ФИО3 – муж, несовершеннолетняя <данные изъяты> года рождения). Ответчик ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 25.12.2014г. в качестве члена семьи собственника – супруга.

Решением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22, от ***. расторгнут брак между ФИО1 (добрачная фамилия а) и ФИО3, зарегистрированный ***. в Отделе ЗАГС Краснофлотского района администрации г.Хабаровска за актовой записью № .... Решение вступило в законную силу 16.06.2017г. Выдано свидетельство о расторжении брака ....

Как следует из пояснений истца, подтверждающихся также показаниями свидетеля в. ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, выехал, забрав свои вещи, прав на жилое помещение не заявлял, вселиться не пытался.

В силу положений ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено в судебном заседании, ответчику ФИО3 предоставлено право пользования спорным жилым помещением собственником ФИО1 в качестве члена своей семьи – супруга, в настоящее время брак между супругами расторгнут. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственником ответчик не заключал, действий по вселению и иных действий на осуществление своего права пользования не предпринимал. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него в связи с распадом семьи и расторжением брака, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязанностей члена семьи собственника в отношении жилого помещения не осуществляет. Оснований сомневаться в достоверности указанных истцом, свидетелем сведений у суда не имеется, доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Об обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости сохранения права пользования жилым помещением, доказательств в материалы дела не представлено, судом таких обстоятельств, исходя из имеющихся материалов дела, не усматривается. Поскольку ответчик фактически не проживает в жилом помещении, вопрос о временном сохранении права пользования жилым помещением судом не обсуждается.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что семейные отношения ответчика собственником жилого помещения прекращены, брак расторгнут и он более не является членом семьи собственники, ответчик выехал из спорного жилого помещения, обязанностей члена семьи собственника не несет, соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственником не имеется, при этом, сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком нарушает права собственника в отношении жилого помещения, суд полагает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тортоевой ли к Тортоеву вн о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Тортоева вн утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ****.

Взыскать с Тортоева вн в пользу Тортоевой ли расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 07 декабря 2017 года.

Председательствующий П.В.Сенченко