Постановление № 5-323/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-323/2017

Дело №5-323/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

(Дата) в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) в отношении ФИО1, согласно которому последний (Дата) в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес), совершил мелкое хищение бутылки водки «(Данные изъяты)» объемом 0,25 л стоимостью 110 руб., при этом не оплатив товар на кассе. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего – магазина «(Данные изъяты)» Д.А.Я. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области заместитель начальника М.А.С. о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении сер. (Номер) от (Дата), в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от (Дата);

- рапортом дежурного МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от (Дата) о принятом сообщении о происшествии;

- протоколом изъятия от (Дата);

- письменными объяснениями Д.А.Я., Б.Д.А. от (Дата) об обстоятельствах правонарушения;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от (Дата);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Ломовская» объемом 0,25 л составляет 110 руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание ФИО1 своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю то, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, что подтверждается выпиской из административной практики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента вынесения постановления – с 11 часов 15 минут «19» октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ермаков