Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Дело № 2-1139/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 2 ноября 2012 года между ОАО «ГУТА – БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №14-КД/08/1000-12 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит размере 104000 рублей на срок до 2 ноября 2015 года, с взиманием за пользование кредитом 37% годовых. Цель кредита на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 104000 рублей были перечислены банком на счет заемщика № 40817-810-8-1000-0002236, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 2 ноября 2012 по 5 августа 2019 года. Согласно п.3.7. правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем банком денежных средств со счета заемщика. На основании п.3.7.3 правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа на счете. Согласно п.3.9 правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающихся ему кредитному договору в установленные сроки платежей. Согласно п.3.8. правил кредитования в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту или комиссий, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, до подачи иска в суд задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 5 августа 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет: 253165 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты 176321 рубль 09 копеек, просроченный основной долг 76844 рубля 88 копеек. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» (ИНН<***> ОГРН <***> Юридический адрес: 107078, <...>; дата регистрации: 20 декабря 1991 года) задолженность в размере 253165 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты 176321 рубль 09 копеек, просроченный основной долг 76844 рубля 88 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5731 рубль 66 копеек.

Истец АО «ГУТА-БАНК»в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Извещение о вызове в судебное заседание ФИО1 направлялось судом по месту её регистрации, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту её жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 была извещена надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом.

Права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как ФИО1 будучи зарегистрированной по указанному адресу, сама уклонилась от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет ФИО1 считать надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом исследованы представленные истцом доказательства:

- анкета-заявление на предоставление потребительского кредита от 2 ноября 2012 года;

- уведомление о полной стоимости кредита;

- выписка по лицевому счету;

- расчет задолженности на 5 августа 2019 года;

- требование о полном погашении задолженности по кредиту от 5 августа 2019 года;

- правила предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды;

- устав ОАО «ГУТА-БАНК»;

- платежное поручение № 14190 от 15 августа 2019 года, согласно которому истцом уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 2,3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 2 ноября 2012 года между ОАО «ГУТА – БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №14-КД/08/1000-12 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит размере 104000 рублей на срок до 2 ноября 2015 года, с взиманием за пользование кредитом 37% годовых. Цель кредита на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 104000 рублей были перечислены банком на счет заемщика № 40817-810-8-1000-0002236, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с 2 ноября 2012 по 5 августа 2019 года. Согласно п.3.7. правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем банком денежных средств со счета заемщика. На основании п.3.7.3 правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа на счете. Согласно п.3.9 правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающихся ему кредитному договору в установленные сроки платежей. Согласно п.3.8. правил кредитования в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту или комиссий, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. Также истцом было предложено ответчику расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 2 ноября 2012 года, однако требования истца остались без внимания. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, до подачи иска в суд задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 5 августа 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет: 253165 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты 176321 рубль 09 копеек, просроченный основной долг 76844 рубля 88 копеек.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она начислена в предусмотренных условиями кредитного договора размерах и не является чрезмерной. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что указанный истцом размер неустойки является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем снижению судом не подлежит.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес> в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» (ИНН<***> ОГРН <***> Юридический адрес: 107078, <...>; дата регистрации: 20 декабря 1991 года) задолженность в размере 253165 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты 176321 рубль 09 копеек, просроченный основной долг 76844 рубля 88 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5731 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин