Решение № 2А-752/2024 2А-752/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2А-752/2024

Дело ...а-752/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. ФИО1

Железнодорожный районный суд г. ФИО1 в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу–исполнителю Железнодорожного РОСП ФИО1 России по <адрес> ФИО1 Т.Э., ФИО1 России по РБ о признании действий судебного пристава незаконными

установил:

Обращаясь с административным исковым заявлением, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать действий судебного пристава незаконными в части вынесения постановления о наложении ареста на денежные средства должника от *** по исполнительному производству ...-ИП от ***, отменить указанное постановление.

В обоснование иска указано, что истец является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1742277,05 руб., по исполнительному листу серии ВС ... от *** по делу ..., вступившего в законную силу ***. Судебным приставом исполнителем <адрес> отдела г. ФИО1 Т.Э. возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ***. В ходе исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, копию которого он не получал. Он обратился к приставу, где ему пояснили, что арест будет снят до конца декабря 2023 года, денежные средства буду возвращены, однако никаких действий со стороны пристава не произошло. Им была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя на имя начальника <адрес> отдела г. ФИО1 ФИО4, однако ответа он не получил, считает, что оснований для наложения ареста на его счет, который является заработным не имеется.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО1 России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель, представитель ФИО1 по РБ ФИО1 Т.Э. возражала против удовлетворения иска, считает, что истцом пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив исковое заявление, материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Суд, изучив исковое заявление, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.5 ст.219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами решением Железнодорожного районного суда РБ от *** исковые требования истца удовлетворен, судом постановлен: расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный между ОАО Сбербанк России» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредиту в сумме 1 725 449, 80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 827, 25 руб.

*** на основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках исполнительного производства *** вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в «Газпромбанк» (АО).

*** ФИО2 обратился к старшему судебному <адрес> отдела г. ФИО1 ФИО4 с заявлением о снятии ареста с банковской карты.

С исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава истец обратился в Железнодорожный районный суд г. ФИО1 *** года

С ходатайством о восстановления пропущенного срока для обращения в суд истец не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к судебному приставу–исполнителю Железнодорожного РОСП ФИО1 России по <адрес> ФИО1 Т.Э., ФИО1 России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава и его отмене, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. ФИО1 в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-89