Решение № 2-4208/2018 2-4208/2018~М-3263/2018 М-3263/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4208/2018

Дело № 2-4208/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Столичный залоговый дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №....

Истец имеет статус микрофинансой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №... от (дата).

Ответчик направил в адрес истца заявление на получение займа под 88,2% годовых, сроком до 12 мес., которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа.

В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN№... стоимость предмета залога сторонами определена в размере 650000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив денежные средства через систему Сontact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Сontact. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена стст.7,9,12,13 ФЗ от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 440561 руб. 71 коп., в том числе:

сумма основного долга - 25878 руб. 32 коп.;

проценты за пользование кредитом - 10278 руб. 98 коп.;

-сумма неустойки (пени) - 4404 руб. 41 коп.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере: 440561 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 13698 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN№... посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в размере 440561 руб. 71 коп.

Установить начальную продажную цену в размере 650000 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что допустила просрочку платежа в силу тяжелого финансового положения.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения ответчик а и третьего лица, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ООО МК «СЗД» был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 450000 руб. сроком на 12 месяцев. Процентная ставка за пользование займом составляет 88,2 процента годовых.

Договор займа заключен в офертно-акцептоной форме.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства через систему Сontact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Сontact. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена стст.7,9,12,13 ФЗ от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно индивидуальным условиям договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком допущена просрочка оплаты по договору займа.

Общая сумма долга по состоянию ответчика перед истцом по состоянию на (дата). составляет 449800 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик произвел частичную оплату долга, таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения суда составляет 329800 руб. 71 коп., из которых:

- 325396 руб. 30 коп. сумма займа;

- 4404 руб. 41 коп. сумма неустойки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата). истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №... о досрочном возврате долга. Однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размер 329800 руб. 71 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком с истцом заключен договор залога №... от (дата)., в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: марка (марка обезличена), год выпуска №..., VIN№.... Залоговая стоимость определена в размере 650000 руб. Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №... от (дата).

В соответствии с условиями договора залога, истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно условий вышеуказанного договора залогодатель обязан в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, по требованию залогодержателе передать Залогодержателю предмет залога на хранение, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или в целях реализации предмета залога в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из содержания данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN№....

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №... от (дата), №... от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 13698 руб. 01 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13698 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сумму долга по договору займа №... от (дата). в размере 329800 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.; государственную пошлину в размере 13698 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN№....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева