Решение № 2-819/2024 2-819/2024~М-471/2024 М-471/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-819/2024

Дело № 2-819/2024

65RS0017-01-2024-000689-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи Гусевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходы по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2024 года ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 123 772 рубля 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины- 3 675 рублей.

В обоснование иска указав, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и 20.04.2023 г., который был вынесен. Данный судебный акт отменен по заявлению ответчика 19.05.2023 г.. По обстоятельствам дела указано, что 04.08.2022 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 106 515 рублей 75 копеек, сроком на 36 месяцев, открыт счет №, на который была зачислена указанная выше сумма. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 31.03.2024 года сумма задолженности оставляет 123 772 рубля 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 103 198 рублей 14 копеек, по процентам- 20 574 рубля 03 копейки. Отмечено, что дата последней операции по счету- 13.09.2022 года. Истец о нарушении своего права узнал 02.03.2024 года.

Истец, своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (п.5 просительной части).

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 04.08.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор, по индивидуальным условиям которого, последней предоставлен займ в размере 106 515 рублей 75 копеек, срок возврата- 36 месяцев, с установленной процентной ставкой 37,9% годовых, процентной ставкой за пользование займом после окончания срока возврата займа- 10% годовых. Установлены размеры первого и последующих платежей - 5 010 рублей, последнего- 4 427 рублей 58 копеек, 4 числа ежемесячно.

Факт зачисления денежных средств в размере 106 515 рублей 75 копеек подтверждается, представленной в материалы дела выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком произведено погашение задолженности 05.09.2022 года в сумме 1 470 рублей 76 копеек и 04.10.2022 года в размере 1 846 рублей 85 копеек.

По состоянию на 31.03.2024 года сумма задолженности составляет 123 772 рубля 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 103 198 рублей 14 копеек, по процентам- 20 574 рубля 03 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, правильность и обоснованность которого проверена судом.

Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными в дело документами.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, доказательств обратного.

При таком положении, исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 675 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № от 03.04.2024 года № от 05.04.2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН <***> сумму задолженности в размере 123 772 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято 13 мая 2024 года.

Судья Хабисламова Т.Э.