Решение № 2-542/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело №–542/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

07 сентября 2017 года Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» 24.05.2017г. обратилось с иском в Индустриальный районный суд <адрес> края к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Определением Индустриального районного суда <адрес> края от 26.06.2017г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Славгородский городской суд (л.д.65).

Определением Славгородского городского суда от 18.07.2017г. данное исковое заявление принято к производству (л.д.72).

В обоснование иска АО «Страховое общество газовой промышленности» указано, что 14.07.2014г. между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик), ФИО1 (страхователь) и ОАО «Газпромбанк» (залогодержатель) заключен договор страхования № IS 0680 (далее - договор). Указанный договор заключен на основании заявления на страхование от 14.07.2014г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012г. (далее - правила). Предметом договора является страхование недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 73,00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.2. договора страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 766 600 руб.

Имущество, указанное в договоре, находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № на покупку недвижимости (вторичный рынок) от 16.03.2011г. (далее - кредитный договор).

Истец указывает, что договор страхования вступает в силу с 14.07.2014г. и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2028г. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего).

В соответствии с п.4.2.1 договора страховой взнос за первый период страхования составляет 1 943 руб. и уплачивается не позднее 19.07.2014г.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Страховщик имеет право на часть страховой премия пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период с 14.07.2016г. по 13.07.2017г. в сумме 1 746 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ<адрес> страховой взнос ответчиком не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ «СОГАЗ» в адрес ФИО2 направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. ФИО2 предлагалось погасить задолженность в сумме 358 руб. 77 коп. за период с 14.07.2016г по 27.09.2016г.

АО «Газпромбанк» подписало соглашение от 27.09.2016г. о расторжении договора страхования № IS 0680 от 14.07.2014г.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за период с 14.07.2016г. по 13.07.2017г. является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и требовать с ФИО2 взыскания причитающейся страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 444 руб. 64 коп., в течении которого действует договор страхования.

АО «Страховое общество газовой промышленности» просит суд расторгнуть договор страхования № IS 0680 от 14.07.2014г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 14.07.2016г. по 11.05.2017г. в размере 1 444,64 рублей, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

В своем окончательном уточненном исковом заявлении истец просит суд:

- расторгнуть договор страхования № IS 0680 от 14.07.2014г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1 и АО «Газпромбанк;

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 14.07.2016г. по 07.09.2017г. в размере 2 013,88 рублей, с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом;

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей (л.л.д.126-130).

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.130). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного представителя.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу определения суда от 07.09.2017г. дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.149).

Ранее в судебном заседании 16.08.2017г. ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что на данный момент у него отсутствует задолженность по страховым взносам. Пояснил, что находился в командировке в <адрес>, поэтому своевременно не смог уплатить страховые взносы. Пытался уплатить через Сбербанк, но не смог. Указал, что заключил договор поручения со своей супругой, которая в июне оплатила за него страховые взносы. Ответчик не оспаривал, что платеж по страховым взносам по его поручению оплатила супруга.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «СОГАЗ» во исполнение п.7 ст.3 ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ. Полное фирменное наименование Общества - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», сокращенное фирменное наименование Общества - АО «СОГАЗ». Соответствующие изменения в учредительные документы Общества зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> 28.05.2015г.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с вышеуказанным законом.

В силу ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления страхователя ФИО2 от 14.07.2014г. (л.д.18) был заключен договор страхования № IS 0680 от 14.07.2014г. недвижимого имущества - квартиры, площадью 73,00 кв.м., адрес местоположения: <адрес>, между ОАО "СОГАЗ", ФИО1 и ОАО "Газпромбанк", подписанный сторонами (л.л.д.7-11).

Согласно п.1.2. договора имущество, указанное в договоре, находится в залоге у залогодержателя – ОАО «Газпромбанк» в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № на покупку недвижимости (вторичный рынок) от 16.03.2011г. (л.д.7).

Как следует из п. п. 5.2.3 договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором (л.д.7об-т).

В п.8.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 14.07.2014г. и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2028г. (л.д.10).

В соответствии с п.3.2. договора страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества и на первый период страхования составляет: 1 766 600 руб. (л.д.7об-т).

Обращаясь с уточненным исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за период с 14.07.2016г. по 07.09.2017г. в размере 2 013,88 рублей.

В соответствии с п. 9.1. - 9.1.5 договора страхования от 14.07.2014г., вступивший в силу договор страхования прекращается (в том числе) по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении (л.д.10об-т).

Из материалов дела следует, что 29.09.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 направило письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от 27.09.2016г. о расторжении договора страхования № IS 0680 от 14.07.2014г., приложения № к соглашению (акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования) (л.л.д.21,22,23).

В письме ФИО2 предлагалось погасить задолженность в сумме 358 руб. 77 коп. за период с 14.07.2016г. по 27.09.2016г.; ФИО2 уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д.21).

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанное соглашение второй стороной о его расторжении.

Письма АО «СОГАЗ» направило заказными отправлениями по адресу ФИО2, указанному в реквизитах договора страхователем. Согласно уведомлениям о вручении Почты России почтовые отправления получены: 03.10.2016г. по адресу <адрес> (л.д.24-26).

Из материалов дела усматривается, что 26.06.2017г. ФИО2 направлял заявление в Индустриальный районный суд <адрес> края, в котором пояснил, что 14.07.2016г. им не был уплачен страховой взнос по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с отсутствием возможности выезда в <адрес> для осуществления данного платежа. Указал, что соглашение о расторжении договора в досудебном порядке он не получал, т.к. оно было направлено по адресу: <адрес>, а ФИО2 фактически проживает по месту службы: <адрес>. ФИО2 указал, что им был оплачен очередной страховой взнос по договору за период с 14.07.2016г. по 13.07.2017г. в сумме 1746 руб. ФИО2 просил суд не расторгать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг.; очередной страховой взнос по договору за период с 14.07.2016г. по 13.07.2017г. в сумме 1 746 руб. считать оплаченным; расходы по госпошлине в сумме 6 400 руб. с него не взыскивать; рассмотреть возможность досудебного соглашения его и АО «Страховое общество газовой промышленности» (л.д.59-60).

К данному заявлению ответчик приложил квитанцию от 20.06.2017г. об оплате очередного страхового взноса по договору в сумме 1 746 руб. (л.д.61).

Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирован с 03.02.2016г. по адресу: <адрес> (л.д.70).

Из письма от 12.07.2017г., направленного истцом ФИО2 следует, что 21.06.2017г. на расчетный счет АО «СОГАЗ» поступили денежные средства в размере 1746,00 руб. с назначением платежа «очередной страховой взнос. Истец указывает, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору № IS 0680 от ДД.ММ.ГГГГг. истек 14.07.2016г. и просит предоставить реквизиты для возврата страховой премии в размере 1746,00 руб., т.к. внесенная оплата не принимается в счет исполнения обязательств ФИО2 Истец указывает, что расторжение вышеуказанного договора будет осуществлено в судебном порядке (л.д.109).

Также из письма от 03.09.2017г., направленного истцом ФИО2 следует, что 21.08.2017г. на расчетный счет АО «СОГАЗ» поступили денежные средства в размере 162,64 руб. с назначением платежа «задолженность страх взносов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг.». Истец указывает, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. истек 14.07.2016г. и просит предоставить реквизиты для возврата страховой премии в размере 162,64 руб., т.к. внесенная оплата не принимается в счет исполнения обязательств ФИО2 Истец указывает, что расторжение вышеуказанного договора будет осуществлено в судебном порядке (л.д.138).

Таким образом, ответчик оплатил, в том числе действуя через свою жену всего 1908,64 руб. по страховым взносам истцу.

Договор поручения, подписанный 17.06.2017г. ФИО1 и ФИО5 не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено (л.д.97).

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО2 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Суд считает, что есть основания для удовлетворения требования истца в части взыскания задолженности по страховой премии в размере 105,24 руб., так как денежные средства в размере 1746,00 руб. и в размере 162,64 руб. уже были оплачены страховщику АО "СОГАЗ" по квитанциям от 20.06.2017г. (л.д.61) и от 18.08.2017г. (л.д.101).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2017г. (л.д.5).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № IS 0680 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АО "СОГАЗ", ФИО1 и АО "Газпромбанк".

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховой премии по договору страхования № IS 0680 от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 105 руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 400 руб., а всего взыскать 6 505руб. 24 коп.

В остальной части в иске акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нелина