Решение № 2-3961/2024 2-3961/2024~М-3154/2024 М-3154/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3961/2024

№ 2-3961/2024

УИД 61RS0006-01-2024-004961-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Донской государственный технический университет» к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ за федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет» на праве оперативного управления закреплено общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, общ.1. Данное здание является собственностью Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в вышепоименованном общежитии была зарегистрированаФИО.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец сообщает, что в настоящий момент ответчик в данном общежитии по вышеуказанному адресу не проживает, за проживание и (или) найм жилого помещения (коммунальные услуги) не оплачивал и не оплачивает, каких-либо договорных, в том числе трудовых обязательств между сторонами не существует, имущество ответчика в общежитии отсутствует.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым признать ФИО право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, общежитие 1, сняв её с регистрационного учета. Взыскать с ФИО пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Донской государственный технический университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Эти же положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно общему правилу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела известно, что истец пользуется и распоряжается на праве оперативного управления общежитием, расположенным по адресу:<адрес> Данное здание является собственностью Российской Федерации.

В указанном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

Однако в настоящий момент ответчик в данном общежитии по вышеуказанному адресу не проживает, за проживание и (или) найм жилого помещения (коммунальные услуги) не оплачивал и не оплачивает, каких-либо договорных, в том числе трудовых обязательств между сторонами не существует, имущество ответчика в общежитии отсутствует.

Таким образом, факт не проживания в спорном жилом помещении, отсутствие между сторонами трудовых отношений, отсутствие между сторонами образовательных отношений является основанием для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что отсутствие (не проживание) ответчика по месту регистрации длительное время фактически влечет утрату интереса в его использовании в личных целях, а, следовательно, и право пользования указанным жилым помещением, а потому ввиду заявленного истцом несогласия с регистрацией ответчика по данному адресу его право пользования жилым помещением прекращено, поскольку обратное не отвечает охраняемым государствам общим принципам защиты права собственности, ограничивая права собственника жилого помещения, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО(паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Донской государственный технический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Разъяснить ФИО, что она вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024 года