Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело №2-64/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Медведевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице его Тамбовского филиала, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице его Тамбовского филиала и ФИО3 Указал, что 11.02.2018 в Никифоровском районе Тамбовской области, на 2км 400м автодороги «Каспий-Юрловка-Орёл-Тамбов, по вине водителя ФИО3 управлявшего автомашиной ВАЗ 2108 госрегзнак <данные изъяты> (далее Автомобиль ВАЗ )произошло ДТП, в котором получила технические повреждения автомашина ТOYOTA COROLLA COMFORT госрегзнак <данные изъяты> принадлежащая ФИО1 (далее автомобиль Тойота). По факту этого ДТП и в рамках выплатного дела №16778669, ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 по договору ОСАГО осуществило страховую выплату 08.10.2018 в размере 110200руб. и доплату 18.12.2018 в размере 70200руб. Истец считает, что эти страховые выплаты ПАО СК «Росгосстрах» не покрывают затрат по ремонту автомобиля Тойота, соответственно предъявил требования, которые считает достаточными для восстановления нарушенного права.

На основании судебного определения от 06.06.2019, по причине отказа истца от иска, прекращено производство по делу в части требований о возмещении ущерба с ФИО3

Истец ФИО1 с учётом окончательно уточнённых требований к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать 724693руб., из них:

-недоплаченная страховая выплата в размере 199900руб., с учётом оценки ущерба установленной заключением ООО ОПЦ «Альтаир» №271/18 от 25.03.2019, полученного на основании судебного определения от 05.02.2019 (далее Судебная экспертиза);

-штраф в размере 97461руб., то есть 50% от суммы страховой выплаты;

-неустойку в сумме 400000руб. за период с 28.10.2018 по 03.06.2019, за задержку страховой выплаты, но ограниченная размером ответственности страховщика;

-расходы на оплату получение в досудебном порядке, экспертного заключения №02-12-18 от 24.12.2018 ИП ФИО4 в сумме 10832руб. (далее Экспертное заключение);

-расходы на юридические услуги 10000руб.;

-расходы на нотариальную доверенность 1500руб.;

-компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, в размере 5000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО2

Представитель истца – ФИО2, поддержал изменённые требования ФИО1, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Уточнил эти требования в части расходов на представителя, пояснив, что оказаны услуги по составлению досудебной претензии, искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, а так же представитель участвовал в трех судебных заседаниях.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице его Тамбовского филиала по доверенности ФИО5, не признала исковые требования ФИО1, поддержала доводы, которые отражёны в её письменных возражениях на иск, просила учесть эти доводы при вынесении судебного решения. Признала, что с учётом выводов Судебной экспертизы, являются обоснованными требования истца, что подлежит доплате страховая выплата в размере 199900руб. Просила снизить размер неустойки, размер компенсации морального вреда и размер судебных расходов на представителя, в случае если суд сочтёт возможным их взыскать.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, а сторонами признаётся, что по факту страхового случая от 11.02.2018 (ДТП произошедшее в Никифоровском районе Тамбовской области, на 2км 400м автодороги «Каспий-Юрловка-Орёл-Тамбов, с участием автомобиля ВАЗ и автомобиля Тойота) и на основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст.1, п. «б» ст.7, п.1 и 16.1 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), с учётом разъяснений в п.33-34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановление Пленума ВС №58), страховщик ПАО СК «Росгосстрах» обязано доплатить ФИО1 страховую выплату в размере 199900руб., необходимость этого подтверждается реальной оценкой ущерба установленной Судебной экспертизой, мнением сторон о необходимости руководствоваться данным этой экспертизой и размером остатка невыплаченной суммы с учётом размером выплат произведённых по выплатному делу №16778669.

Следовательно, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 28.10.2018 (дата перечисления первой части страховой выплаты) по 03.06.2019. Однако суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера этой неустойки до 199900руб., основании ст.333 ГК РФ и с учётом разъяснений п.85 Постановление Пленума ВС №58.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО и с учётом разъяснений в п.82-84 Постановление Пленума ВС №58, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа в размере 99950руб., то есть 50% от 199900руб. подлежащей довзысканию страховой выплаты.

На основании ст.15, 39 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», с учётом разъяснений в пунктах 2, 45 Постановления Пленума ВС РФ№17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда. Однако на основании ст.1101 ГК РФ, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать выплату компенсации морального вреда в размере 1000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ и с учётом разъяснений в пункте 100 Постановления Пленума ВС №58, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, по досудебному получению Экспертного заключения, а так же на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на представителя. Однако учитывая частичное удовлетворение требований истца, руководствуясь разъяснениями в пунктах 1,2,11,12,13,20,22,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а так же требованиями разумности, суд признаёт подлежащими частичному удовлетворению следующие судебные расходы, наличие которых подтверждается соответствующими доказательствами, а именно: расходы по Заключению подлежат снижению до 10000руб.; расходы на оплату юридических услуг и представителя, подлежат снижению до 8000руб. Расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя подлежат полному удовлетворению в размере 1500руб.;

Остальные требования истца не подлежат удовлетворению по тем основаниям, которые положены в основу настоящего судебного решения.

На основании п.п.8 п.1 ст.333.20, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и пропорционально размеру удовлетворённого иска, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в лице его Тамбовского филиала, госпошлина в размере 8402,50руб., от уплаты которой истец освобождён при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1, 520250 (пятьсот двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8402 (восемь тысяч четыреста два) рубля 50 копеек.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019

Судья Денисов Д.Л.