Решение № 2-1741/2018 2-1741/2018~М-1230/2018 М-1230/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1741/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 г. №2-1741

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии. Истец не согласен с данным решением, просит признать его незаконным, включить периоды работы в специальный стаж, которые ответчик не включил при подсчете стажа и назначить страховую пенсию.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03.11.17г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии ответчика от 12.12.17г. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, арендного <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> не включены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по указанному основанию, т.к. ответчик не смог определить по представленным истцом документам характер выполняемой истцом работы в указанных должностях и постоянную занятость в течение полного рабочего дня. Суд не может признать решение ответчика законным по следующим основаниям.

Согласно положениям п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.13г. «О страховых пенсиях» для назначения страховой пенсии по указанному основанию мужчине, достигшему возраста 55 лет необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев, иметь страховой стаж не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11.4 (при назначении пенсии в 2017г., согласно ст.35 указанного Закона).

Суд считает, что указанные выше периоды работы истца в должности электрогазосварщика подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку данные периоды подтверждены трудовой книжкой, актом камеральной проверки от 17.11.17г. Профессия электрогазосварщика относится к Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льгтных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10, раздела ХХХШ позиция 23200000-19756.

При включении в специальный стаж указанных периодов у истца возникает право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО1 ФИО9 в досрочном назначении страховой пенсии – незаконным.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 ФИО10 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, арендного <данные изъяты>, с 05ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и назначить страховую пенсию с момента возникновения права на данный вид пенсии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: