Решение № 2А-289/2017 2А-289/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-289/2017

Дело № 2а - 289


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжма Дурягина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 приговором от 18 мая 2011 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, освободился 20.02.2016 года. В настоящий момент судимость не погашена в установленном законом порядке. ФИО1 как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного заявитель просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 01 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя (административного истца) ОМВД России «Котласский» ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенный в административном исковом заявлении.

Заинтересованное лицо (административный ответчик) ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России «Котласский» подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО1 приговором от 18 мая 2011 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

Таким образом, ФИО1 является лицом, совершившим особо тяжкое преступление, то есть деяния, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», в связи с совершением которого может быть установлен административный надзор.

Согласно справке № и данных о судимости ФИО1 освободился 20 февраля 2016 года по отбытию срока наказания .

На момент рассмотрения дела судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение постановлением от 21.04.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей .

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте потреблял алкогольную продукцию. За данное правонарушение постановлением от 13.10.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей .

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение постановлением от 25 января 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток .

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заявленные ОМВД России «Котласский» требования об установление административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению, суд исходит из того, что заявитель ОМВД России «Котласский» просит установить только одно из них - обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя не заявлял об установлении иных административных ограничений, определенных частью 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре».

По заключению прокурора также необходимо установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив периодичность такой явки один раз в месяц.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие со ст. 86 УК РФ (в ред. 24.05.1996 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая данные о личности ФИО1, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 года, который не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора,

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» - удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) год.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.В. Шевелёв