Решение № 2-3574/2017 2-3574/2017~М-2283/2017 М-2283/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3574/2017

Дело № 2- 3574/17 подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 сентября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что 22.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/41538, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 371 399,5 руб. под 9.75% годовых сроком до 22.09.2021 года включительно под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №. Банком обязательства были исполнены надлежащим образом, ответчику выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение основного долга и процентов произвел лишь частично. По состоянию на 09.06.2017 года задолженность ответчика составляет: 460 937,26 руб., из них задолженность по основному долгу – 381 586,73 руб., задолженность по процентам – 50 642,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 14 596,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14 111,29 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 381 586,73 руб., задолженность по процентам – 50 642,83 руб., задолженность по уплате неустоек - 14 353,85 руб., а всего 446 583,41 руб., в счет возврата госпошлины 13 666 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, №двигателя не установлен, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 22.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 на основании Заявления - анкеты на присоединение к Условиям предоставления кредита, был заключен кредитный договор под залог транспортного средства, открытия и обслуживании банковского счета №, в соответствии с которым ООО КБ «АфМаниБанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит для оплаты стоимости автомобиля транспортного средства Toyota Avensis Laneason 1998 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № в размере 371 399,5 руб. на срок до 22.08.2018 года с уплатой 29,50 % годовых.

В соответствии с кредитным договорам, внесение платежей осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 910 руб. согласно графику, являющемуся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно п. 3.5 договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно договору залога №ЗКк 60/2013/02-02/41 от 22.08.2013 года обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, №двигателя не установлен, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с залоговой стоимостью автомобиля в размере 283 500 руб.

ООО КБ «АйМаниБанк» условия договора выполнило, перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно Уведомлению об изменении условий кредитного договора №Акк 60/2013/02-02/41538 от 22.08.2013 года, 28.11.2015 года Банком были изменены условия кредитного договора в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора. Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма займа составила 381 586,73 руб., срок действия договора до 22.09.2021 года с процентной ставкой по кредиту в размере 9.75% годовых. При этом, размер суммы платежа не изменяется, но сокращается количество платежей и срок погашения кредита.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов в полном объеме согласно графику не производит. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.06.2017 года составляет: 460 937,26 руб., из них задолженность по основному долгу – 381 586,73 руб., задолженность по процентам – 50 642,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 14 596,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14 111,29 руб.

При этом суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 381 586,73 руб., задолженность по процентам – 50 642,83 руб., задолженность по уплате неустоек - 14 353,85 руб., а всего 446 583,41 руб., в рамках заявленных истцом требований.

Суд также учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета задолженности суммы основного долга, процентов за пользование займом не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данного кредитного договора имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 13 666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №12052015/2 от 22.08.2013 года в размере основного долга – 381 586,73 руб., задолженность по процентам – 50 642,83 руб., задолженность по уплате неустоек - 14 353,85 руб., возврат госпошлины в размере 13 666 руб., а всего 460 249 рублей 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, №двигателя не установлен, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по договору №12052015/2 от 22.08.2013 года.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2017 года.

Судья О.П. Хвалько