Решение № 2-1043/2026 2-1043/2026~М-199/2026 М-199/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1043/2026

Дело № 2-1043/2026

УИД 34RS0004-01-2026-000462-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Косыло Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

«25» марта 2026 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФЦ-РБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФЦ-РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ООО «МФЦ-РБ» и ФИО1 ФИО7. заключили договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде.

Заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом 06 декабря 2022 г.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2023г. в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.

Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате услуг не исполнил. Сумма задолженности по договору составляет 82 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «МФЦ-РБ» просило суд взыскать с ФИО1 ФИО8. задолженность по договору в размере 82 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В судебное заседание истец - представитель ООО «МФЦ-РБ» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1)

Как следует из п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО «МФЦ-РБ» и ФИО1 ФИО10. заключили договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде.

Заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом 06 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 3 договора, ответчик ФИО1 ФИО11. обязался принять и оплатить оказанные ему услуги по графику в сроки и порядки указанных в условиях договора, где стоимость услуг составляет 60 000 рублей.

В соответствии с договором исполнителем в полном объёме были оказаны юридические услуги по проведению, подготовки экспертного заключения причин сложившейся финансовой задолженности заказчика перед третьими лицами целесообразности возбуждения процедуры несостоятельности ответчика, оказания содействия в сборе необходимых документов, подготовке и подаче заявления несостоятельности ответчика в арбитражный суд и комплексное сопровождение процедуры банкротства ответчика.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2023 г. в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества, он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на момент обращения в арбитражный суд.

Таким образом, в результате оказанных услуг, был достигнут тот правовой результат, который согласно условий договора от 29 октября 2022 года, послужил основанием для обращения за юридической помощью.

При этом ответчик ФИО1 ФИО12. в нарушение своих договорных обязательств не исполнил принятые на себя обязательства по заключенному договору оказания юридических услуг.

Согласно п. 3.3 договора оказания юридических услуг №4331/В/10./2022 от 29 октября 2022 года в случае невнесения оплаты в течении пяти рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 77 000 рублей с рассрочкой платежа на 11 месяцев, где первый платеж осуществляется в течении 5 рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом, и возбуждения процедуры банкротства, дата последующего платежа установлена восьмого числа каждого месяца, и до полного исполнения обязательства.

Так, согласно расчету, представленному истцом, у ответчика ФИО1 ФИО13. образовалась задолженность в размере 77 000 рублей, а также задолженность по оплате постовых расходов и расходов на сбор документов в размере 5 000 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору юридических услуг.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору юридических услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «МФЦ-РБ» с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФЦ-РБ» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 01.12.2020г.) в пользу ООО «МФЦ-РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №4331/В/10/2022 от 29 октября 2022 года в размере 82 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Косыло

Мотивированное заочное решение составлено 08 апреля 2026 года.

Председательствующий: Е.Н. Косыло