Решение № 2-3249/2020 2-3249/2020~М-2497/2020 М-2497/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3249/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., помощника ФИО1, при секретаре Ланцовой Е.В., с участием помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Шепель Н.А., представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ф. "С. ТУИО" Минобороны России к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования служебным жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ф. "С. территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о признании ФИО6 не приобретшим права пользования указанным жилым помещением, выселении ответчиков из данного жилого помещения и обязании Г. Е.В. обеспечить доступ в служебную квартиру по адресу: <адрес> для проведения осмотра и составления акта технического осмотра сотрудниками Отделения Территориального <адрес> Ф. «Востокрегионжилье».

Исковые требования мотивированы тем, что служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, было предоставлено Г. А.В. и членам его семьи на период трудовых отношений Г. А.В. с Министерством обороны РФ для временного проживания на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Брак между Г. А.В. и Г. Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Спорное жилое помещение является служебным и находится на балансе Министерства Обороны РФ. На сегодняшний день наниматель квартиры Г. А.В. в служебном жилом помещении не проживает и снят с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Г. Е.В. и члены ее семьи в трудовых отношениях с Министерством Обороны не состоят, правом пользования служебным жильем, представленным Г. А.В., не имеют. Поскольку в настоящее время ответчик Г. Е.В. и члены ее семьи проживают в спорном жилом помещении в отсутствие каких-либо оснований, не оплачивая коммунальных услуг, добровольно с регистрационного учета не снимаются и не освобождают квартиру, они подлежат выселению в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Ф. "С. территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ ФИО2, одновременно представляющая интересы Ф. «Востокрегионжилье» МО РФ, исковые требования уточнила, просила выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, признав их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, и возложить на ответчика Г. Е.В. обязанность обеспечить доступ в жилое помещение для осмотра.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, одновременно действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явились. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по их известному месту жительства, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя истца, заключение помощника военного прокурора Шепель Н.А., указавшего на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствие со ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, Постановлением ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ включено в специализированный жилищный фонд на основании письма 235 КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ», государственное учреждение 235 Квартирно-эксплуатационная часть района реорганизовано путем присоединения к Ф. «С. территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В соответствии с п.12 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п.п. 68,71 Положения о МО РФ (утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) МО РФ управляет и распоряжается жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Г. А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве служебного для временного проживания на период работы в в/ч, совместно с членами семьи – <данные изъяты> С тех пор Г. А.В. в спорном служебном жилом помещении не проживает, снят с регистрационного учета.

При этом судом установлено, что решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Г. Е.В., Г. А.А., ФИО5, ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указанием того, что настоящее решение является основанием для снятия поименованных лиц с регистрационного учета по данному адресу. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. решение О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлено без изменения, в кассационном порядке указанное решение не обжаловалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением в судебном порядке, при установлении факта их проживания в спорном жилом помещении и соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора, с учетом требований ст. 35 ЖК РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о выселении ответчиков <данные изъяты> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения. Доказательств возникновения оснований для проживания в служебном жилье после вступления решения О. районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В связи с признанием ответчиков Г. Е.В., Г. А.А., ФИО5, ФИО6 решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утратившими права пользования жилым помещением, которое до настоящего времени не исполнено, о чем свидетельствует факт сохранения регистрации последних по спорному адресу до настоящего времени, необходимость для их признания неприобретшими права пользования жилым помещением отсутствует. В данном случае, в качестве основания для выселения ответчиков из спорного жилого помещения судом принят, в том числе, факт их признания утратившими права пользования жилым помещением.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ответчика Г. Е.В., признанную утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязанности по обеспечению доступа в служебную квартиру для проведения осмотра и составления акта технического осмотра в связи с отсутствием доказательств необходимости осуществления указанных действий до выселения ответчиков из служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным установить ответчикам срок для исполнения решения о выселении в течении 2-х месяцев со дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Г. Е.В., Г. А.А., ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет городского округа «<адрес>» в сумме 300 руб. по 100 руб. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ф. "С. ТУИО" Минобороны России ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования служебным жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение в части выселения подлежит исполнению в течение 2-х месяцев со дня вступления его в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в муниципальный бюджет городского округа «<адрес>» госпошлину в сумме 300 руб. по 100 руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова