Определение № 2А-1183/2017 2А-1183/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-1183/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Транссервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Транссервис» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФСПП России по Московской области ФИО1 от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Представителем административного истца по доверенности ФИО2 подано в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, которое он просит рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Представитель административного соответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Представителем административного истца в ходатайстве указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Из представленной в материалы дела доверенности усматривается, что ООО «Транссервис» – административным истцом по настоящему делу, выдана доверенность на имя ФИО2, с правом полного отказа от заявленных требований.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Транссервис» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Транссервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: