Решение № 12-36/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело № 12-36/2017


РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 года

Судья Фокинского городского суда Приморского края Калистратова Е.Р.,

с участием защитника по доверенности Юдина М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 12 мая 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 12 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автомашиной, будучи лишённым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г.Находка по ч.4 ст.12.9 Кодекса, права управления транспортными средствами.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, подана жалоба на данное постановление, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. О лишении его ДД.ММ.ГГГГ права управлении транспортными средствами он не знал, в настоящее время предыдущее постановление мирового судьи им обжаловано в Находкинский городской суд.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл, извещен надлежаще, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Защитник ФИО1 – Юдин М.А., действующий на основании доверенности, в суде поддержал доводы жалобы, пояснив, что к моменту совершения инкриминируемого деяния постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен не был.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не прибыло, извещено надлежаще.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает оспариваемое постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, собранные по делу, должны отвечать не только принципам относимости, допустимости, но и быть достаточными в своей совокупности для установления вины.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно оспариваемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автомашиной, будучи лишённым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г.Находка по ч.4 ст.12.9 Кодекса, права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, с выводами мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения, нельзя согласиться, поскольку на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ водителя, управлявшим транспортным средством, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не мог считаться лишенным специального права.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса, оставленное без изменения решением Находкинского горсуда ДД.ММ.ГГГГ, к моменту совершения инкриминируемого правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ - не вступило в законную силу.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 31.1 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно положению части 1 статьи 30.3 Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса).

Из материалов настоящего дела и истребованного у мирового судьи судебного участка № дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал.

Копия данного постановления была направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой с уведомлением о вручении, сопроводительное письмо при этом датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного постановления ФИО1 вручена не была, и по истечении срока хранения документ возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым штемпелем.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, на момент управления транспортным средством и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса, постановление мирового судьи и от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.9 Кодекса в отношении ФИО1 не вступило в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.17 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 68 от 05 апреля 2016 года, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 12 мая 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000руб.– отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Р.Калистратова