Постановление № 1-244/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020

24RS00007-01-2020-001403-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Толстых М.М.,

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Чернецкого Р.Н.

зам.начальника СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1

подозреваемого ФИО2

защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление зам.начальника СО Отдела МВД России по <адрес> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в ограде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, из автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые находились в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, который ФИО2 забрал и ушел в направлении пер. Комсомольский, 2, тем самым скрылся с места совершенного преступления. Похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением зам.начальника СО Отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем постановлении зам.начальника СО Отдела МВД России по <адрес> указала, что ФИО2 судимостей не имеет, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель начальника СО Отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований ходатайства по основаниям в нем изложенным.

Представитель прокуратуры <адрес> ходатайство зам.начальника поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, его защитник Симонов О.А. ходатайство поддержали. ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3, будучи, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства, в суд не явился,

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему был возмещен, похищенное имущество возвращено в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7 000 рублей.

С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня его дохода, а также размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, получатель УФК по <адрес>(ГУ МВД России по <адрес>) р/с №, Банк отделение Красноярск <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № УИН №.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случаенеуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– барсетка мужская черного цвета – хранящаяся у потерпевшего ФИО3 – оставить потерпевшему ФИО3;

- банковская карта Банка «Открытие» на имя ФИО2 хранящаяся у подозреваемого ФИО2 – оставить подозреваемому ФИО2

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Толстых

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах уголовного дела № в производстве Богучанского районного суда <адрес>

Копия верна:

Судья М.М. Толстых

Секретарь судебного заседания О.Ю.Жигалова