Постановление № 5-1168/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-1168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки 23 мая 2017 года

Судья Химкинского городского суда Морозова Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Ефимова А.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил положения Федерального Закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 участвовал в публичном мероприятии, являющимся не согласованными не санкционированным, находился в группе граждан, рядом с автомобилями грузовых марок, на которых находились наклейки с текстом следующего содержания: «Дороги не спасет Платон, лишь олигархам нужен он», «Хватит врать воровать воевать», «Требуем отставки правительства! Выражаем недоверие Президенту», «Победили фашистов, победим воров, олигархов, платон». ФИО1 стоял и вслух говорил, что он против системы «Платон». Рядом с ним также находились еще около 11 человек, которые также говорили вслух, что они против системы «Платон», на автомобилях также были установлены флаги синего цвета с надписями ОПР – (Объединение перевозчиков России). Своими действиями ФИО1 нарушил положение ФЗ от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 в судебное заседание явился, вину свою не признал, изложенные обстоятельства отрицал, пояснил, что находился на стоянке возле магазина «<данные изъяты>» по личным делам, приехал, чтобы купить обогреватель, требования сотрудников полиции для проследования в отдел полиции им были выполнены, участия в митинге не принимал.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, принял участие в публичном мероприятии в количестве примерно 11 человек, находился в группе граждан, рядом с автомобилями грузовых марок, на которых находились наклейки с текстом следующего содержания: «Дороги не спасет Платон, лишь олигархам нужен он», «Хватит врать воровать воевать», «Требуем отставки правительства! Выражаем недоверие Президенту», «Победили фашистов, победим воров, олигархов, платон». ФИО1 стоял и вслух говорил, что он против системы «Платон»; рапортом сотрудника полиции ..., объяснением сотрудника полиции ..., копией заявления руководителя ОПВС ООО «<данные изъяты>» ... от <дата> копией ответа Администрации г.о. Химки Московской области, согласно которого по состоянию на <дата> в Администрацию со стороны каких-либо общественных организаций уведомлений о проведении публичных мероприятий на <дата>. на <адрес> в том числе с использованием транспортных средств не поступало, согласования на проведение публичных мероприятий в указанные дни не выдавались; копией протокола осмотра места происшествия; фотографиями с места правонарушения; копией объяснения ФИО1; копией форма <№ обезличен> ФИО1, копией справки ИБД.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Изложенные требования закона ФИО1 были нарушены, поскольку он принял участие в публичном мероприятии в месте, где проведение публичного мероприятия запрещено законом.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия ФИО1 в публичном мероприятии, в месте, где проведение публичного мероприятия запрещено законом, установлен; вина его доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником, публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, оснований для возврата протокола об административном правонарушении в органы полиции у суда не имеется.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты и нежелание нести ответственность за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом указанных обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам:

Налоговый орган: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взыскании (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: